Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф05-11267/08 по делу N А40-5027/2008

г. Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А40-5027/08-89-64

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э. Г.,

судей Русаковой О. И., Комаровой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 22.11.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ООО "АИД"

на определение от 09.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Савенковым О.В.,

о возврате заявления ООО "АИД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 г..

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)

о выселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АИД" о выселении из нежилого помещения общей площадью 145, 7 кв.м. (цоколь помещения 1, комн. N N 1-9, антресоль помещения 1, комн. NN 1-3), расположенного по адресу: Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28, стр. 10 и обязании ответчика передать указанное помещение Департаменту в освобожденном виде. Исковые требования заявлены на основании ст. 610,622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25 сентября 2008 года N 09АП-9841/2008-ГК исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 г. N КГ-А40/12674-08 решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года N 09АП-9841/2008-ГК отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2009 года в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции посчитал, что договор аренды N 1-1067/93 от 12.07.1993 г.. является продленным на неопределенный срок, при этом ответчик имел при его заключении право аренды указанного помещения на срок до 26.11.2017г., поскольку план приватизации ответчика утвержден протоколом N 35 от 26.11.1992 г.. комиссией по приватизации предприятий торговли, общепита, службы быта. В связи с этим суд посчитал, что истец был не вправе прекращать указанный договор на основании ст.ст. 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-20399/2009-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. отменено, иск удовлетворен. ООО "АИД" выселен из нежилого помещения общей площадью 145,7 кв.м. (цоколь помещения 1, комн. N N 1-9, антресоль помещения 1, комн. NN 1-3), расположенного по адресу: Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28, стр. 10. Суд обязал ответчика передать указанное помещение Департаменту имущества г. Москвы в освобожденном виде.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 г.. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением от 27.06.2011 г.. N 4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 года по делу N А40-5027/08-89-64.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 г.. возвращено заявление ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн) от 27 июня 2011 года N 4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 года по делу N А40-5027/08-89-64.

В кассационной жалобе ООО "АИД" просит отменить определение суда апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением от 27.06.2011 г.. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 года по делу N А40-5027/08-89-64.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с ч.2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Иск Департамента имущества города Москвы к ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" о выселении принят Арбитражным судом города Москвы определением от 08.02.2008 г.., назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2008 г.. На предварительном судебном заседании от 11.03.2008 г.. представитель ООО "АИД" (архитектура, ин- терьер, дизайн)" принимал участие лично, и соответственно имел возможность знакомиться с материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5027/08-89-64 вынесено 28.01.2010 года.

Заявление ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" подано 27.06.2011 г.. и в нем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, хотя заявитель 17.03.2010 г.. (т. 4 л.д. 56) в очередной раз был ознакомлен с материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 г.. о возврате заявления ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн) от 27 июня 2011 г.. N 4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г.. по делу N А40-5027/08-89-64 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г.Хомяков

Судьи

О.И.Русакова О.И.Комарова