Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф05-10165/10 по делу N А40-77776/2009

г. Москва

30 ноября 2011 г.

N А40-77776/09-73-342

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Писаренко Натальи Викторовны

на определение от 14.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Клеандровым И.М., Маровым П.А., Кравчук Л.А.,

на постановление от 23.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ",

УСТАНОВИЛ: Писаренко Натальи Викторовны обратилась с кассационной жалобой на определение от 14.06.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 23.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77776/09-73-342 Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 14.06.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 23.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77776/09-73-342 Б истек 23.09.2011.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, кассационная жалоба была подана заявителем 24.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Писаренко Н.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Писаренко Н.В. ссылается на то, пропуск установленного процессуального срока допущен ей в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела для составления кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента опубликования постановления апелляционной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет (26.08.2011) у заявителя было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Кроме того, представители Писаренко Н.В. принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.08.2011, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления от 23.08.2011.

Отсчет месячного срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Писаренко Н.В. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Писаренко Натальи Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить Писаренко Наталье Викторовне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева