Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф05-13430/11 по делу N А40-20917/2009

г. Москва

23 ноября 2011 г.

N А40-20917/09-101-44Б

Судья Букина И. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Омсктехпром" Чухлебова В.Н.

на определение от 25.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Спаховой Н.М.,

на постановление от 29.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Стешаном Б.В., Титовой И.А.,

по заявлению о признании ООО "Омсктехпром" (ИНН 5501071139, ОГРН 1035501005594) несосотоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Омсктехпром" Чухлебов В.Н. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А40-20917/09-101-44.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 истек 31.10.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба была направлена заявителем 05.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Омсктехпром" Чухлебов В.Н. одновременно с подачей кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван поздним получением им копии постановления суда апелляционной инстанции, а именно 10.10.2011.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени обратиться с кассационной жалобой по 31.10.2011 включительно.

Кроме того, согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/?id=4396448e-9e4b-492c-81a8-981c7de62712) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 30.09.2011, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем кассационной жалобы не подтверждено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Омсктехпром" Чухлебова В.Н. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Омсктехпром" Чухлебова В.Н. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и конверт, за исключением описи вложения в ценное письмо и конверта, приобщенных к материалам дела.

Судья

И.А.Букина