Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф05-7934/11 по делу N А41-26596/2010

г. Москва

1 декабря 2011 г.

Дело N А41-26596/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: без вызова,

от ответчика: без вызова,

рассмотрев 28 ноября 2011 года жалобу Муниципального образования "Городское поселение Пересвет" в лице Администрации города Пересвет

на определение от 17 ноября 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Завирюха Л.В.,

по жалобе Муниципального образования "Городское поселение Пересвет" в лице Администрации города Пересвет

на определение от 17 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

и на постановление от 25 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русгранд" (правопредшественник ООО "Коллекторское агентство АКМ")

к Муниципальному образованию "Городское поселение Пересвет" в лице Администрации города Пересвет

о взыскании 1 429 667 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Городское поселение Пересвет" в лице Администрации города Пересвет обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Муниципального образования "Городское поселение Пересвет" в лице Администрации города Пересвет, которое полагает, что Федеральным арбитражным судом Московского округа при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим податель жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить обжалуемый по делу судебный акт, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Обжалуя вынесенный по делу судебный акт, в обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявлено в пределах установленного законом срока в шесть месяцев.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения суда кассационной инстанции, правильность применения норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы, с учетом вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции 25 мая 2011 года, истек 27 июля 2011 года.

Судебной коллегией установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд города Москвы 07 ноября 2011 года, то есть за пределами двухмесячного срока.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на поломку центрального компьютера и повреждения установленного на нем программного обеспечения автоматизации документооборота в Администрации города Пересвет.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, кассационный суд указал, что обжалуемый судебный акт был своевременно получен представителем заявителя.

В соответствии с требованиями ч. 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 года по делу N А41-26596/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Мойсеева Т.В.Федосеева