Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф05-3049/11 по делу N А41-18912/2009

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СходняНедвижимость" - Меланин С.Л. - дов. от 25.10.2011, Варакса Ю.А. - дов. от 18.11.2011

от ООО "ПлитпромСтрой" - Тивина А.В. - дов. от 17.02.2011

от ОАО "МЭЗ ДСПиД" - Гарба В.Ю. - дов. от 27.01.2011 N 01/11-КУ

от ООО ПСФ "КРОСТ" - Павлов М.В. - дов. от 06.04.2011

рассмотрев 23.11.2011 в судебном заседании материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СходняНедвижимость"

на определение от 20.05.2011 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Рыжковой Т.Б.,

на постановление от 13.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича

о применении последствий ничтожной сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей"

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСПиД" Кофнов В.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении последствий ничтожной сделки по участию в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПлитпромСтрой" в виде возврата ОАО "МЭЗ ДСПиД" объектов недвижимости и имущественных прав.

Кроме того, заявлено требование к ОАО "МЭЗ ДСПиД" о возврате ООО "ПлитпромСтрой" 100% долей в уставном капитале общества.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СходняНедвижимость".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года, заявленные требования удовлетворены.

Суды исходили из того, спорное имущество не могло быть включено в конкурсную массу общества, то есть оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СходняНедвижимость" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кофнова В.Н. о применении последствий ничтожности сделки.

В обоснование кассационной жалобы заявитель считает судебные акты незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "ПлитпромСтрой", ОАО "МЭЗ ДСПиД", ООО ПСФ "КРОСТ" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность и на соблюдение при принятии судебных актов норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части постановления, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 г. ОАО "МЭЗ ДСПиД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н.

При осуществлении полномочий, конкурсного управляющего Кофнову В.Н. стало известно о внеочередном общем собрании акционеров ОАО "МЭЗ ДСПиД" от 30 ноября 2007 г., оформленного протоколом N 16 от 30 декабря 2007 г., на котором было принято решение об одобрении крупной сделки по участию в уставном капитале ООО "ПлитпромСтрой" путем внесения в уставный капитал создаваемого общества объектов недвижимости и имущественных прав по их рыночной стоимости.

Согласно приложению N 1 к указанному протоколу в качестве взноса в уставный капитал ООО "ПлитпромСтрой" передано имущество на общую сумму 570 346 016 рублей.

Посчитав, что указанная сделка по внесению имущества в уставный капитал совершена с целью причинения вреда ОАО "МЭЗ ДПС и Д", а также связана со злоупотреблением правом, конкурсный управляющий Кофнов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением участника ООО "ПлитпромСтрой" N 1 от 17 декабря 2007 года приняты следующие решения:

- учредить новое юридическое лицо - ООО "ПлитпромСтрой";

- определить место нахождения ООО "ПлитпромСтрой" по адресу: 141431, Московская область, город Химки, микрорайон Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16;

- сформировать уставной капитал ООО "ПлитпромСтрой" в размере 570 346 016 рублей, состоящий из одной доли номинальной стоимостью 570 346 016 рублей, равной 100% уставного капитала. Уставной капитал общества при учреждении оплатить следующим имуществом и правами (список согласно приложению N 1 к протоколу N 16 от 30 декабря 2007 года).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 98/026/2009-645 от 14 октября 2009 года права собственности на указанные в приложении N 1 к протоколу N 16 от 30 декабря 2007 года объекты недвижимости зарегистрированы 03 апреля 2008 года, 04 апреля 2008 года, 11 апреля 2008 года, 17 апреля 2008 года, 24 апреля 2008 года, 20 мая 2008 года, 05 августа 2008 года.

Как установлено материалами дела, 01 апреля 2008 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения N 1, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 25 880, 1 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д.16.

Таким образом, договор аренды заключен до перехода прав собственности на указанные объекты к ООО "ПлитпромСтрой".

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 20 мая 2008 года к указанному договору аренды, согласно которому в пункт 1.1. договора внесли объект недвижимости: ремонтно-механический цех площадью 7 270,1 кв.м., фразу "общей площадью 25 880, 1 кв.м." изложили в следующей редакции "общей площадью 33 150,2 кв.м.".

Дополнительным соглашением N 2 от 08 августа 2008 года к указанному договору аренды, в пункт 1.1. договора внесли следующие объекты недвижимости: часть здания автостоянки площадью 569,0 кв.м., часть цеха ДСП (СП-25) площадью 725,76 кв.м., часть цеха подготовки сырья площадью 710,0 кв.м.; фразу "общей площадью 33 150,2 кв.м." изложили в следующей редакции "общей площадью 35 154,96 кв.м.".

Дополнительным соглашением N 3 от 01 октября 2008 года к указанному договору аренды, в пункт 1.1. изложили в следующей редакции: "Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 15 111,76 кв.м.

Согласно пункту 2.1. договора цель аренды - промышленное использование.

20 мая 2008 года стороны заключили договор N 1/1 аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1. арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору помещение общей площадью 29,8 кв.м., а именно: часть административного корпуса. Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация офиса.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 20 мая 2008 года к указанному договору, в пункте 1.1 фразу "общей площадью 29,8 кв.м" изложили в следующей редакции "общей площадью 960,94 кв.м".

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 25 августа 2008 года к указанному договору, в пункту 1.1. фразу "общей площадью 960,4 кв.м" изложили в следующей редакции "общей площадью 1095,34".

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 01 октября 2008 года к указанному договору, пункт 1.1 договора изложили в следующей редакции: "арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 543,80 кв.м., далее по тексту "помещения", а именно: часть здания административного корпуса".

30 июля 2008 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 2 аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1 арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 32 кв.м., далее по тексту "помещение", а именно: часть административного корпуса. Согласно пункту 1.2 цель аренды - организация офиса.

04 апреля 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и должником (арендатором) был заключен договор N 34/А аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 10 кв.м., техническое помещение административного корпуса. Согласно пункту 1.2. цель аренды - для размещения оборудования подвижной радиотелефонной связи.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 30/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 392,3 кв.м, а именно: здание "зарядная эл. погрузчиков". Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация производства по изготовлению выставочных стендов.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 35/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 59,5 кв.м, а именно: котельная (ТП). Цель аренды - промышленное использование.

01 март 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 37/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 1852,8 кв.м, а именно: котельная общей площадью 1784,5 кв.м.; мазутное хозяйство общей площадью 68,3 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - промышленное использование.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 15/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 355 кв.м, а именно: часть здания цеха подготовки сырья (ТНП). Цель аренды - организация базы, сварочный пост; изготовление металлических конструкций (том 1, л.д. 135-137).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 23/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 171,3 кв.м, а именно: часть здания РСЦ. Согласно пункту 1.2. цель аренды - офисные помещения.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 28/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 1330 кв.м, а именно: часть здания ремонтно-механического цеха. Согласно пункту 1.2. цель аренды - для коммерческого использования.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 25/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 2479,2 кв.м, а именно: часть здания цеха ламинирования общей площадью 2029,9 кв.м.; бытовые помещения здания цеха ламинирования (1-й этаж помещения общей площадью 106,9 кв.м.); часть помещений в административном корпусе общей площадью 340,4 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад ручного инструмента и организация офиса.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 29/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 388,4 кв.м., а именно: здание "компрессорная". Согласно пункту 1.2. цель аренды - складирование и подготовка материалов для монтажа выставочных стендов.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 26/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 1679 кв.м., а именно: нежилое помещение здания автостоянки общей площадью 569 кв.м.; здание склада, инвен. N90-5950/х1, общей площадью 543,9 кв.м.; здание склада инвен. N90-5950/х общей площадью 566,1 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - хранение бытовой техники и запасных частей.

01.03.2009 г. между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 20/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 210 кв.м., а именно: часть здания "склад бумаги, бытовки электроцеха". Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство вентиляционного оборудования.

01 марта 2009 г. между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодатель) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 21/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 1408,4 кв.м., а именно: часть здания цеха ламинирования (помещения NN4,8) общей площадью 1288,4кв.м.; бытовые помещения здания цеха ламинирования (2-ой этаж помещения NN27,30,31,32,25,26), общей площадью 120,0 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация офиса и производство мебельной продукции.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 22/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 850 кв.м., а именно: часть здания цеха ламинирования. Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад полиграфической продукции.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 19/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 471,6 кв.м., а именно: часть склада с кадастровым N50:10:04:00499:033. Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство металлоизделий.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 36/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 581,1 кв.м., а именно: артскважина N1 общей площадью 39,1 кв.м; артскважина N2 общей площадью 12,9 кв.м.; артскважина N3 общей площадью 12,7 кв.м.; насосная станция общей площадью 516,4 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - промышленное использование.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 24/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 67 кв.м., а именно: часть здания авторемонтной мастерской. Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство вентиляционного оборудования.

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения N 31/А. Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 159 кв.м., а именно: часть здания "ремонтно - механического цеха" общей площадью 144 кв.м.; часть здания "склад бумаги, бытовки электроцеха" общей площадью 15 кв.м. Согласно пункту 1.2. этого договора цель аренды - изготовление металлоконструкций, ремонт и хранение строительного оборудования и организация офиса.

01 марта 2009 г ода между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 32/А аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 200 кв.м., а именно: часть здания "ремонтно механического цеха". Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад оборудования и материалов. Согласно пункту 1.2. этого договора цель аренды - изготовление металлоконструкций, ремонт и хранение строительного оборудования, и организация офиса.

Кроме того, между ООО "ПлитпромСтрой" и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" были заключены:

- договор N 3в на отпуск питьевой воды от 01.06.2008 г.;

- договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2008 г.;

- договор N 3 на прием сточных вод с последующим водоотведением в городскую канализацию от 01.06.2008 г.;

- договор N 90 на энергоснабжение от 01.12.2008 г.

Указанные договоры заключены в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д.16.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года, в реестр требований кредиторов, включены требования ООО "ПлитпромСтрой" на сумму 35 933 139 рублей 81 копеек долга, возникшие на основании неисполненных обязательств должника перед ООО "ПлитпромСтрой" по: договору N 3в от 01.06.2008 г., договору N 1 от 01.04.2008 г., договору N 3 от 01.06.2008 г., договору N 01-08-08/01-А от 01.08.2008 г., договору N 34/А от 04.04.2009 г., договору б/н от 01.10.2008 г., договору N 31/А от 01.03.2009 г., договору N 30/А от 01.03.2009 г., договору N 35/А от 01.03.2009 г., договору N 15/А от 01.03.2009 г., договору N 32/А от 01.03.2009 г., договору N 90 от 01.12.2008 г., договору N 23/А от 01.03.2009 г., договору N 28/А от 01.03.2009 г., договору N 25/А от 01.03.2009 г., договору N 37/А от 01.03.2009 г., договору N 29/А от 01.03.2009 г., договору N 26/А от 01.03.2009 г., договору N 20/А от 01.03.2009 г., договору N 21/А от 01.03.2009 г., договору N 22/А от 01.03.2009 г., договору N 19/А от 01.03.2009 г., договору N 36/А от 01.03.2009 г., договору N 24/А от 01.03.2009 г., договору N 2 от 01.04.2008 г., договору N 1/1 от 20.05.2008 г., договор N 2 от 30.07.2008 г.

Данным судебным актом, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что ОАО "МЭЗ ДПС и Д" пользовалось нежилыми помещениями, сетями и коммуникациями по договорам аренды, заключенным с ООО "ПлитпромСтрой".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что действия по передаче имущества в уставный капитал юридического лица являются сделкой и могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам".

Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что действия руководства должника и ООО "ПлитпромСтрой" были направлены на вывод активов общества, а поэтому спорное имущество не могло быть включено в конкурсную массу общества, то есть оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам кредиторов должника.

Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что передача имущества в уставный капитал не является сделкой, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на правовую позицию, выраженную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", из которой следует, что внесение имущества в уставный капитал вновь созданного общества характеризуется сделкой.

Последствия недействительности сделки применены судами с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью восстановления положения, существовавшего до совершения ничтожной сделки.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения последствий ничтожности сделки в виде возврата имущества, кроме прав аренды земельных участков.

Оснований для иной правовой квалификации спорных отношений и применения последствий в ином виде, у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А41-18912/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СходняНедвижимость" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова