Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф05-4832/11 по делу N А41-3663/2010

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А41-3663/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "КРАСБИ": Илларионов М.А. по доверенности от 01.06.2011,

рассмотрев 17.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КРАСБИ"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011

по делу N А41-3663/10

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русь-Ойл"

по заявлению ООО "КРАСБИ" (ИНН 7717611856, КПП 771701001) о включении в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Русь-Ойл" введено внешнее управление.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КРАСБИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 737 444 руб. 34 коп. по договору займа от 17.09.2008 N 17.09/08.

Определением от 19.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "КРАСБИ" на определение от 19.01.2011 прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 производство по кассационной жалобе ООО "КРАСБИ" на определение от 19.01.2011 прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 в передаче дела N А41-3663/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказано.

Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 ООО "КРАСБИ" ссылалось на то, что суд неправильно применил нормы материального права и не учел разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "КРАСБИ" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Русь-Ойл", внешний управляющий ООО "Русь-Ойл", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "КРАСБИ" и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит определение от 19.01.2011 подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Суд первой инстанции установил, что в обоснование требований ООО "КРАСБИ" ссылалось на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств в размере 27 737 444 руб. 34 коп., перечисленных по договору займа от 17.09.2008 N 17.09/08.

Отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал на то, что заявитель в обоснование своего требования ссылается на обязательства, возникшие после даты принятия к производству заявления о признании ООО "РУСЬ-ОЙЛ" несостоятельным (банкротом), которые согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Между тем, суд первой инстанции не устанавливал когда ООО "КРАСБИ" перечислило ООО "РУСЬ-ОЙЛ" денежные средства по договору займа от 17.09.2008 N 17.09/08, то есть с какого момента у должника возникло обязательство по возврату денежных средств.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования относятся к текущим платежам, сделан без учета вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В этой связи определение от 19.01.2011 подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление ООО "КРАСБИ" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть разъяснения, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установить с какого момента у должника возникло обязательство по возврату денежных средств, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-3663/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова