Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф05-12347/06 по делу N А40-4680/06-124-13

г. Москва

03 февраля 2009 г.

Дело N А40-4680/06-124-13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О.И.

судей: Нужнова С.Г., Хомякова Э.Г.

рассмотрев 28 января 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Булгакова Виктора Федоровича

на определение от 09 сентября 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кравченко Е.В.

на постановление от 26 ноября 2008 г. N 09АП-14060/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н.

по иску (заявлению)

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2008 г.. поступили требования Булгакова Виктора Федоровича к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 292 835 руб. 50 коп., пени из расчета 1,03 % в день и возмещение морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением от 24.07.2008 г.. требования Булгакова В.Ф. были оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем указаний ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника.

Булгакову В.Ф. было предложено в срок до 26.08.2008 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения и представить доказательства устранения в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты.

Определением от 09.09.2008 г.. суд возвратил Булгакову В.Ф. требования к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" вместе с приложенными документами в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-14060/2008-ГК указанное определение оставлено без изменения.

Булгаков В.Ф., не согласившись с названными судебным актами, обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, восстановить требования Булгакова В.Ф. на включение в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности к должнику и временному управляющему должника, направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Булгаков В.Ф. указывает, что он направлял требования должнику и временному управляющему должника.

Заявитель, должник, временный управляющий должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 24.07.2008 г.. поступившие 17.07.2008 г.. в Арбитражный суд г. Москвы требования Булгакова В.Ф. были оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем указаний ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника.

Булгакову В.Ф. было предложено в срок до 26.08.2008 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения и представить доказательства устранения в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты.

Заявителю требований также были разъяснены процессуальные последствия неустранения указанных обстоятельств в названный срок. Копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Булгакова В.Ф.

Суды установили, что из поступившего в Арбитражный суд г. Москвы уведомления отделения связи следует, что копия определения от 24.07.2008 г. получена Булгаковым В. Ф. 02.08.2008 г..

11.08.2008 г.. и 18.08.2008 г.. в Арбитражный суд города Москвы от Булгакова В.Ф. поступили документы, которые не содержат доказательств направления требований временному управляющему должника и должнику.

Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует имеющимся доказательствам.

В приложении к заявлению, поступившему в суд 11.08.2008 г., доказательства направления требований временному управляющему должника и должнику не указаны; в заявлении, поступившем в суд 18.08.2008 г., сведения о приложении к заявлению отсутствуют.

Имеющиеся в настоящее время в деле копии уведомлений о вручении заказных отправлений не могли быть приложены к заявлению, поступившему в Арбитражный суд г. Москвы 17.07.2008 г.., а также к поступившим в суд 11.08.2008 г., 18.08.2008 г. заявлениям, поскольку из указанных копий следует, что письма вручены адресату (КТ "Социальная инициатива и компания", Таланову И.Ю.) 25.07.2008 г., 29.07.2008 г.,, 18.08.2008 г., 19.08.2008 г.

Так как в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены, суд первой инстанции правомерно, на основании ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил требования Булгакова В.Ф. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания".

Доводы жалобы о том, что Булгаков В.Ф. направлял требования должнику и временному управляющему должника, неосновательны, поскольку указанные заявителем доказательства должны быть приложены к требованию, которое было направлено в суд первой инстанции, недостатки заявителем в срок, установленный в определении суда от 24.07.2008 г.., не были устранены.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2008 года по делу N А40-4680/06-124-13"Б" и постановление от 26 ноября 2008 года N 09АП-14060/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Булгакова Виктора Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И. Комарова

Судьи

С.Г. Нужнов Э.Г. Хомяков