Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-12187/11 по делу N А41-33868/2010

г. Москва

5 декабря 2011 г.

Дело N А41-33868/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика (заинтересованного лица) Кособоков С.В. дов. от 29.11.2011,

рассмотрев 30.11.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "НИКС"

на решение от 09.02.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Борсовой Ж.П.

на постановление от 21.09.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению ООО "Экстен" (ОГРН 1075010002440)

о взыскании 143 193 руб. задолженности, 21000 руб. процентов

к ЗАО "Никс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТЕН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное обувное предприятие "НИКС" о взыскании 143193 руб. задолженности по обязательствам, 21000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.02.2011 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

Постановлением от 21.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" взыскано 14275 руб. процентов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС", в которой ответчик не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Судом апелляционной инстанции установлено, что со стороны покупателя(ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС") товарные накладные подписаны экспедиторами, а также начальником снабжения, действующим по доверенностям, в которых указаны полномочия экспедиторов на получение от ЗАО "АТЭКС" товарно-материальных ценностей; доверенности подписаны генеральным директором ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" Кривчиковым Д.И., что подтверждается также данными, содержащимися в Журнале учета выданных доверенностей.

Ответчик ссылается на то, что им представлена нотариально заверенная копия подписи генерального директора Кривчикова Д.И., которая не соответствует подписи, имеющейся в документах.

Однако в доказательство своего утверждения ответчик не представил экспертного заключения в отношении подлинности подписи генерального директора на имеющихся в деле документах.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судами установлено, что на момент перехода права по договорам цессии N 2 от 18.05.2009(цессионарий ООО "Альтер-К") и N 2 от 05.04.2010 (цессионарий ООО "ЭКСТЕН") существовало право требования первоначального кредитора ЗАО "АТЭКС" в связи с поставкой товара по товарным накладным N 376 от 18.07.2007, 352 от 03.07.2007353 от 03.07.2007.

В связи с этим не принимается во внимание довод ответчика о том, что задолженность по неоплаченным товарам истцу по договорам уступки права требования не передавалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены за счет ответчика, на него правомерно возложены расходы по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление от 21 сентября 2011 г.. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-33868/10 Арбитражного суда Московской

области оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "НИКС" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Л.В.Власенко Т.А.Егорова