Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф05-6378/11 по делу N А40-70743/2008

город Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А40-70743/08-57-536

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истцов:

Гурбанова Ш.А. - Алиев С.Н., дов. от 09.10.2009 г. N 17/27-1163

Семеновской И.М. - не явилась, уведомлена

Гурбановой Э.С. - Алиев С.Н., дов. от 20.10.2009 г. N 7-Е-62/12483

Креймер Е.Х. - не явилась, уведомлена

от ответчиков:

Каштанова С.В. - не явился, уведомлен

ООО "Н.А.Г.+" - Сарана Н.Ю., дов. от 22.09.2011 г. б/н (выдана Алиевым С.Н.)

МИ ФНС России N 46 по г. Москве - не явилась, уведомлена

Сальникова И.В. - не явился, уведомлен

Шибакова А.В. - Овсянников В.А., дов. от 20.05.2011 г. N 2д-618

рассмотрев 05 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Шибакова Александра Владимировича (ответчик)

на определение от 27 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.

по делу N А40-70743/08-57-536

по иску Гурбанова Шамиля Аджара оглы, Семеновской Ирины Михайловны, Гурбановой Эльнуры Сурхай кызы, Креймер Елены Хамитовны

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+"

к Каштанову Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Н.А.Г.+", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Сальникову Илье Владимировичу, Шибакову Александру Владимировичу

УСТАНОВИЛ: Гурбанов Шамиль Аджар оглы, Семеновская Ирина Михайловна, Гурбанова Эльнура Сурхай кызы, Креймер Елена Хамитовна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Каштанову Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Н.А.Г.+", ОГРН 1027700062455 (далее - ООО "Н.А.Г.+"), Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), в котором просили:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 22.05.2008 г. N 1, согласно которому Гурбанов Ш.А. продал принадлежавшие ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" другому лицу - Каштанову С.В. по номинальной стоимости 2.100 руб.;

- применить последствия недействительности этой сделки, возвратив Гурбанову А.Ш. принадлежащие ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+";

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 22.05.2008 г. N 2, согласно которому Гурбанова Э.С. продала принадлежавшие ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" другому лицу - Каштанову С.В. по номинальной стоимости 3.780 руб.;

- применить последствия недействительности этой сделки, возвратив Гурбановой Э.С. принадлежащие ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+";

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 22.05.2008 г. N 3, согласно которому Семеновская И.М. продала принадлежавшие ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" другому лицу - Каштанову С.В. по номинальной стоимости 252 руб.;

- применить последствия недействительности этой сделки, возвратив Семеновской И.М. принадлежащие ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+";

- признать недействительным (ничтожным) решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 30.05.2008 г. N 189061 о государственной регистрации изменений в содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о ООО "Н.А.Г.+", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 02.06.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 2087756029557 и выдано свидетельство серии 77 номер 011037398.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" Каштанову С.В. и иным лицам не продавали, волю на отчуждение долей не выражали, оспариваемые договоры не подписывали.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сальников Илья Владимирович и Шибаков Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2010 г. производство по делу в части требований, предъявленных к Каштанову С.В., прекращено; в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 30.05.2008 г. N 189061 отказано; требования Гурбанова Ш.А., Семеновской И.М. и Гурбановой Э.С. к ООО "Н.А.Г.+" оставлены без рассмотрения; производство по требованиям Кремер Е.Х. прекращено.

Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы истцов - Гурбанова Ш.А., Семеновской И.М. и Гурбановой Э.С. на решение суда первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До вынесения решения суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление, в котором Гурбанов Ш.А., Семеновская И.М. и Гурбанова Э.С. просили:

- признать Гурбанова Ш.А. участником ООО "Фортуна+", ОГРН 1027700062455 с долей участия в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 366.600 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения Сальникова И.В. и Шибакова А.В.;

- признать Гурбанову Э.С. участником ООО "Фортуна+", ОГРН 1027700062455 с долей участия в размере 45 % уставного капитала, номинальной стоимостью 659.880 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения Сальникова И.В. и Шибакова А.В.;

- признать Семеновскую И.М. участником ООО "Фортуна+", ОГРН 1027700062455 с долей участия в размере 3 % уставного капитала, номинальной стоимостью 43.992 рубля и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения Сальникова И.В. и Шибакова А.В.;

- признать недействительным решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 30 мая 2008 г. за N 189061.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. решение суда первой инстанции отменено, требования Гурбанова Ш.А., Семеновской И.М. и Гурбановой Э.С. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 г. постановление от 25 апреля 2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о лицах, которые должны выступать в качестве ответчиков по предъявленным в суд требованиям, а также вопроса о принятии к производству встречного иска Шибакова А.В.

При новом рассмотрении дела Сальников И.В. и Шибаков А.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением от 27 сентября 2011 г. встречное исковое заявление Шибакова А.В., в котором он просил взыскать в качестве неосновательного обогащения с Гурбанова Ш.А. - 364 500 руб., с Гурбановой Э.С. - 656 100 руб. и с Семеновской И.М. - 43 740 руб., внесенных Шибаковым А.В. в качестве взноса при увеличении размера уставного капитала ООО "Фортуна+" (до переименования - ООО "Н.А.Г.+"), возвращено Шибакову А.В. в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции о возвращении встречного иска ответчик - Шибаков А.В. ссылается на то, что между основным и встречным исками имеется взаимная связь, поскольку в случае удовлетворения требований истцов по первоначальному иску они получают корпоративный контроль над долей ООО "Фортуна+" в размере 72,5839% номинальной стоимостью 1.064.340 руб., при том, что увеличение размера уставного капитала общества с 8.400 руб. до 1.466.400 руб. было произведено за счет средств Шибакова А.В., поэтому совместное рассмотрение основного и встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем просит определение от 27 сентября 2011 г. отменить и направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение.

Гурбанов Ш.А. и Гурбанова Э.С., а также ООО "ФОРТУНА+" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят определение оставить без изменения.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве в поданном ходатайстве о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя вопрос об удовлетворении кассационной жалобы оставила на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Шибакова А.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

По результатам рассмотрения основного иска судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 26 октября 2011 г., которое до настоящего времени никем не обжаловано.

В связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции основного иска по существу утрачена процессуальная возможность рассмотрения встречного иска одновременно с первоначальным, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N А40-70743/08-57-536 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шибакова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Петрова