Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф05-11681/11 по делу N А40-152972/2010

г. Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А40-152972/10-101-834

Резолютивная часть определения объявлена 5 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшин А. А.,

судей Букина И. А., Барабанщикова Л. М.,

при участии в заседании:

от ООО "МебельСервис" - не явился,

рассмотрев 07 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МебельСервис"

на определение от 18.11.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей: Комоловой М.В.,

о возвращении кассационной жалобы

по делу о несостоятельности (банкротству)

ОАО "Авиаэнерго"

(ИНН 7705007576, ОГРН 1027700051169)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МебельСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А40-152972/10-101-834.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.10.2011.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2011 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 кассационная жалоба ООО "МебельСервис" на определение от 04.03.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 2, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок в срок до 07.11.2011 представить в суд

- уточнённую кассационную жалобу с указанием в ней процессуального положения ООО "МебельСервис", других лиц, участвующих в деле, их места нахождения; оснований, по которым ООО "МебельСервис" обжалует определение от 04.03.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2011 кассационная жалоба ООО "МебельСервис" на обжалуемые судебные акты была возвращена, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.10.2011.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "МебельСервис" без движения, не были устранены в срок, установленный судом.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2011 о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы ООО "МебельСервис", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 18 ноября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-152972/10-101-834 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А.Малюшин

Судьи

И.А.Букина Л.М.Барабанщикова