Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф05-11388/11 по делу N А40-50149/2011

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-50149/11-31-465

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.

судей: Барабанщиковой Л.М., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Буданов С.Б., по дов. от 01.01.2011 N б/н

рассмотрев 05.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Максима"

на постановление от 23.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Дееевым А.Л.,

по иску ООО "ТРК "Глобал Сити"

к ЗАО "Максима", потребительскому обществу "Союз Кредит"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Максима" (далее - ответчик 1), Потребительскому обществу "Союз Кредит" (далее - ответчик 2) о признании недействительным договора о залоге имущества N 31.10.2008 N б/н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 определение от 23.06.2011 Арбитражного суда города Москвы отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 23.08.2011, ответчик 1 обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие истца и ответчика 2 на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на жалобу не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика 1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оставляя иск без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, со ссылкой на статью 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу, что требования должны быть предъявлены и рассмотрены в деле о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011, указал на неправильное применение судом первой инстанции статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что требование об оспаривании сделки предъявлено не арбитражным управляющим должника, а иным лицом, основания иска предусмотрены гражданским законодательством, а не Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Иное толкование ответчиком 1 закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А40-50149/11-31-465 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин