Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф05-13027/11 по делу N А41-6420/2011

г. Москва

13 декабря 2011 г.

N А41-6420/11

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 29 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Неяскиной Е.А.

и на постановление от 27 сентября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании отсутствующим права собственности

третьи лица: Зыков Александр Тимофеевич, Шхагошев Батарби Меджидович, Миронов Николай Викторович, Николаев Николай Васильевич, Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 ноября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение от 29 июня 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 27 сентября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не была подписана.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12 декабря 2011 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получена представителем ТУ Росимущества в Московской области по доверенности - 23 ноября 2011 года.

К указанной в определении суда от 16 ноября 2011 года дате (12 декабря 2011 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ТУ Росимущества в Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ТУ Росимущества в Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова