Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф05-14189/11 по делу N А41-509/2011

город Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А41-509/11

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Архангельского Сергея Владимировича

на определение от 14 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по делу N А41-509/11

по иску Марковой Наили Гусаиновны

о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным

к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-производственный технологический комплекс "Прометей", Архангельскому Сергею Владимировичу,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 07 декабря 2011 года поступила кассационная жалоба Архангельского Сергея Владимировича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы и о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А41-509/11.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения такого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года истек 14 ноября 2011 года, однако, кассационная жалоба подана заявителем в Десятый арбитражный апелляционный суд согласно штампу канцелярии суда на жалобе 21 ноября 2011 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу Архангельского Сергея Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 1 (одном) листе.

Судья

В.В. Кузнецов