Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф05-10755/11 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-70527/09-103-295

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.

судей: Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора Крайнова П.Г. - Марова Е.В. по дов. от 12.01.2010 N б/н

рассмотрев 21.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Крайнова П.Г.

на постановление от 22.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская Страховая Компания"

УСТАНОВИЛ: постановлением от 22.08.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011, которым прекращено производство по делу по заявлению ОАО "Русская Страховая Компания" о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым по делу постановлением, конкурсный кредитор Крайнов П.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и оставлении без удовлетворении апелляционной жалобы Смирнова И.В., полагая, что апелляционная жалоба Смирнова И.В. подана с нарушением ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в обжалуемом постановлении указан другой судебный акт, не относящийся к рассматриваемому вопросу.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие других лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Крайнова П.Г. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права: ст.ст. 268, 269, 271, 272 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 принята к производству апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011, в то время как в обжалуемом постановлении значится определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011, которое Смирнов И.В. не обжаловал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 исправлены допущенные опечатки в вводной и резолютивной части обжалуемого постановления от 22.08.2011, а именно: Вместо: "на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011" читать: "на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011". В резолютивной части постановления: вместо "Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011, по делу N А40-70527/09-103-295Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Ильи Валерьевича - без удовлетворения" читать "Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011, по делу N А40-70527/09-103-295Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Ильи Валерьевича - без удовлетворения".

Однако мотивировочная часть обжалуемого постановления осталась прежней и суд апелляционной инстанции фактически проверял законность именно определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011, которым прекращено производство по делу по заявлению ОАО "Русская Страховая Компания" о признании его несостоятельным (банкротом), а жалоба Смирнова И.В. в данном постановлении не рассматривалась, то есть мотивировочная часть постановления противоречит вводной и резолютивной части обжалуемого постановления.

При этом законность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 проверялась судом апелляционной инстанции, и постановлением от 26.08.2011 суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 17.06.2011 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) ОАО "Русская Страховая Компания", вопрос направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011..

Таким образом, жалоба Смирнова И.В. фактически не рассмотрена, и не понятно, что вообще рассматривал суд апелляционной инстанции, вынося обжалуемое постановление.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть, что противоречия в судебном акте быть не должны, судебный акты принимается по результатам рассмотрения именно обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу постановление не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить все противоречия, проверить доводы конкурсного кредитора Крайнова П.Г. по данному вопросу, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 22.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70527/09-103-295 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова