Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф05-14771/11 по делу N А40-2485/2011

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-2485/11-79-24

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Граско"

на определение от 03 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Граско" (ОГРН 1027739888054)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Граско" подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 03 октября 2011 года.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 (ред. от 24 марта 2011 года) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение о возвращении апелляционной жалобы обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года полежало обжалованию в срок до 03 ноября 2011 года.

Кассационная жалоба подана через арбитражный суд первой инстанции 29 ноября 2011 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

На основании указанной нормы ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Граско" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Граско".

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах; прилагаемые к ней документы на 25 листах.

Судья

Р.Р. Латыпова