Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-14829/11 по делу N А40-81498/2011

г. Москва

26 декабря 2011 г.

N А40-81498/11-72-515

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Экспохлеб" (заинтересованного лица)

на решение от 23 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Немовой О.Ю.

на постановление от 17 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-81498/11-72-515

по заявлению Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН.1067746771410)

к открытому акционерному обществу "Экспохлеб" (ОГРН1027739457690)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Московское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Экспохлеб" (далее - заинтересованное лицо, ОАО "Экспохлеб") о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года, заявленные требования удовлетворены - ОАО "Экспохлеб" подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совевршение совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Экспохлеб" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Экспохлеб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л. и конверт.

Судья

А.М.Кузнецов