Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 г. N Ф05-3553/07 по делу N А41К-12209/2006

г. Москва

17 апреля 2009 г.

Дело N А41К-12209/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Брагиной Е.А.

судей Белозерцевой И.А., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - ОГО ВФСО "Динамо" - Абрамова Л.А., дов. от 22.01.2009 г.; Миронова Л.И., дов. от 06.09.2009 г.; Рябчикова В.П., дов. от 23.01.2009 г.; Пономарев М.Г., дов. от 06.02.09 г.

от ответчиков - ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" - Бунин М.Д., дов. от 01.08.2008 г.; Плиева В.В., дов от 11.08.2008 г.

МООФСО "Динамо" - не явились

ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., дов. от 19.11.2008 г.

рассмотрев 08 апреля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо"

на решение от 20 августа 2008 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Макаровой Т.М.

арбитражными заседателями Лейн Ф.Я., Всеволжским К.В.

на постановление от 26 ноября 2008 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Минкиной Г.Т., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.

по делу N А41-К1-12209/06

по иску (заявлению) Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо"

о признании права собственности

к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо"

УСТАНОВИЛ:

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Мытищи, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, д. 41, к. 3, а именно: гостиничный комплекс (включая столовую и кинозал), два стрелковых тира 25 м., три тира "Бегущий кабан", тир 50 м., четыре стрелково-стендовых комплекса, пункт проката лыж, котельную, насосную, теплопункт, хранилище оружия, щитовые дома 1 200 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество является собственностью Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" как правопреемника Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо", которому в соответствии с решением от 24.12.1991 г. N 109 Президиума Центрального Совета Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" переданы права владения, пользования и распоряжения коллективной собственностью Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо", расположенной на территории Российской Федерации. Приказом Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" N 14 от 20.01.1992 г. спорные объекты недвижимости были переданы на баланс Московской областной организации "Динамо", Президиум которой без согласования с собственником имущества в 1995 г. принял решение о преобразовании "Российского учебно-спортивного стрелкового центра "Динамо" в ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" и о внесении в уставный капитал общества имущества стрелкового центра, числившегося на балансе предприятия Московской областной организации - "Культурно-спортивный клуб "Динамо".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2007 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 года N КГ-А41/4356-07 указанные решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общественно-государственное объединение "ВФСО "Динамо" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на допущенные судом нарушения в применении норм материального и процессуального права. Значительная часть кассационной жалобы содержит доводы, касающиеся неверной, с точки зрения заявителя, оценке судом конкретных доказательств, представленных в деле, и выводы, которые, по мнению заявителя, должен был сделать суд первой и апелляционной инстанции по результатам исследования указанных доказательств.

В судебном заседании представитель Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить принятые решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение от 01 февраля 2007 года и постановление от 03 апреля 2007 года, суд кассационной инстанции, в том числе, указал на необходимость исследования вопроса о том, на каком вещном праве спорное имущество было передано Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо".

Данное указание кассационной инстанции выполнено не полностью.

Вывод судов обеих инстанций о том, что спорное имущество передано Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" в собственность не обоснован указанием на конкретные доказательства, представленные в материалах дела.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил

Решение от 20 августа 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12209/06 и постановление от 26 ноября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Е.А. Брагина

Судьи

И.А. Белозерцева С.Г. Нужнов