Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-10813/11 по делу N А40-143789/2010

г. Москва

26 декабря 2011 г.

N А40-143789/10-53-1197

Судья Комарова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис"

на решение от 14 июля 2011 года

и на дополнительное решение от 29 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятые судьей Симоновой Н.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН: 6164077483, ОГРН: 1027700085380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис"

о взыскании 1 044 937 руб. 80 коп.

и встречному иску о взыскнаии 125 748 руб. 10 коп.

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "МИНИТЭКС Урал"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Европлан" (далее ЗАО "Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (далее ООО "СпецТрансСервис", ответчик) о взыскании 1 044 937 руб. 80 коп. убытков.

ООО "СпецТрансСервис" предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании 125 748 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования частично удовлетворены. По настоящему делу принято дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2011 года.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты.

Согласно частям 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанные решение и дополнительное решение не обжаловались.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно отметки организации почтовой связи на конверте подана Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" 27 октября 2011 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

2. Конверт.

Судья

О.И. Комарова