Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-14878/11 по делу N А40-141777/2010

г. Москва

28 декабря 2011 г.

N А40-141777/10-39-1236

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Л.М. Барабанщикова,

рассмотрев кассационную жалобу Гурбанова Шамиля Аждар оглы, Гурбановой Эльнуры Сурхай кызы, Черновой Веры Николаевны, Семеновской Ирины Михайловны, Креймер Елены Хамитовны

на решение от 22.04.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску "Частной компании с ограниченной ответственностью KALITOS LIMITED (КАЛИТОС ЛИМИТЕД)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА+"

о взыскании вексельного долга в сумме 20 166 660 руб.,

УСТАНОВИЛ: Гурбанов Шамиль Аждар оглы, Гурбанова Эльнура Сурхай казы, Чернова Вера Николаевна, Семеновская Ирина Михайловны, Креймер Елена Хамитовна обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 22.04.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-141777/10-39-1236.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Гурбанова Шамиля Аждар оглы, Гурбановой Эльнуры Сурхай кызы, Черновой Веры Николаевны, Семеновской Ирины Михайловны, Креймер Елены Хамитовны возвратить заявителям.

2. Возвратить представителю Алиеву Сурхай Нугай оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), перечисленную по квитанции Сбербанка России от 14.12.2011.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах, ходатайство о восстановлении срока на 4 листах, приложенные к ним документы на 184 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 14.12.2011.

Судья

Л.М. Барабанщикова