Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф05-13511/10 по делу N А41-6476/2010

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А41-6476/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Егоров В.П. - Самсонов С.А. дов. от 30.08.2011 г., Егоров В.П. - лично по паспорту

от ответчика: ОАО "Воргаш" - Самсонов С.А. дов. от 26.03.2010 г. номере в реестре N 1д-1563 (ген.директор Егоров В.П.), Егоров В.П. - ген.директор - протокол N 1 от 30.01.2010 г.; Морозов А.В. - Алексеев А.И. дов. от 08.06.2010 г. N 3-3701; Морозов А.В. - лично, по паспорту; Леонов С.В. - Морозов А.В. дов. от 05.08.2010 г. N 5р-3238; Леонов В.М. - Морозов А.В. дов. от 15.07.2010 г. N 2-2235;

от Леоновой С.В. представитель не допущен,

рассмотрев 20.12.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Морозова Алексея Викторовича

на решение от 18.05.2010 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым О.Э.

на постановление от 01.09.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.

по иску (заявлению) Егорова В.П.

о признании недействительным общего собрания СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 23.01.2007 г. N 13

к ООО "Воргаш", Морозову А.В., Леонову С.В., Леоновой С.В. (Мелиховой С.В.), Леонову В.М., Бабошко Т.А., Морозовой А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Егоров Валерий Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воргаш" (далее - ООО "Воргаш") о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Воргаш" (далее - СПК "Воргаш", кооператив) от 23.01.2007, оформленного протоколом N 13, как принятого с нарушением требований закона и Устава кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович, Морозов Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович, Морозов Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 г. по делу N А41-13607/08 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Егоров В.П. является членом кооператива, доказательств прекращения членства Леонова В.М., Морозова А.В., Морозовой А.Г. в СПК "Воргаш" по основаниям, приведенным в пункте 1 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в материалах дела не имеется, оспариваемое общее собрание членов кооператива является недействительным, так как оно было созвано и проведено с нарушением норм статей 17, 18, 21, 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и устава СПК "Воргаш", что является существенными нарушениями, допущенными при проведении и созыве собрания членов СПК "Воргаш" и нарушает права члена СПК "Воргаш" Егорова В.П. на участие в управлении кооперативом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2010 г. вышеуказанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права и неисследованностью судами довода о пропуске срока исковой давности на обжалование оспариваемого решения общего собрания.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик Морозов А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой сослался на неправильное применение норм материального и процессуального права при исчислении срока исковой давности, в связи с чем просил принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

На кассационную жалобу от ООО "Воргаш" поступил отзыв, в котором общество возражало против доводов кассационной жалобы и сослалось на то, что период, оставшийся до окончания срока для обжалования не превысил предельный шестимесячный срок, установленный Федеральным законом от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции Федерального закона N 205-ФЗ от 19.07.2009 г.).

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы Морозов А.В., поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчиков - Леонова С.В. и Леонова В.М. поддержали кассационную жалобу в полном объеме.

ООО "Воргаш" и Егоров В.П. против доводов кассационной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 23.01.2007 состоялось общее собрание членов СПК "Воргаш", оформленное протоколом N 13, в котором приняли участие члены СПК "Воргаш": Морозов А.В., Морозова А.Г. и Леонов В.М., и в соответствии с принятыми решениями на нем Егоров В.П. был исключен из состава членов СПК "Воргаш", поскольку не смог отчитаться за заемные средства, переданные в кооператив по договорам займа, и в связи с тем, что им был признан факт утраты денежных средств, согласно его объяснениям. Доля Егорова В.П. была зачтена в счет погашения задолженности. Соответствующие изменения в отношении СПК "Воргаш" были внесены в ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что ООО "Воргаш" было создано путем реорганизации в виде преобразования СПК "Воргаш" по решению общего собрания членов СПК "Воргаш" от 15.12.2008, оформленного протоколом N 14 и, в соответствии с решением общего собрания участников ООО "Воргаш" от 30.01.2009, оформленного Протоколом N 1, действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 года N 14 -ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и другими действующими нормативными актами, а также учредительным договором о создании общества и уставом общества.

ООО "Воргаш" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области 10.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095010000205.

Судами также установлено, что 30.06.2005 г. Морозов А.В. и Леонов В.М. обратились к председателю СПК "Воргаш" Егорову В.П. с заявлением о принятии их в члены СПК "Воргаш".

СПК "Воргаш" был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2003 г.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СПК "Воргаш" от 01.07.2005 г. N 7 в члены кооператива приняты Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.М., которые обязаны внести обязательный паевой взнос до 01.08.2005.

Решением общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 10.02.2006 N 11, Егоров В.П. был освобожден от должности председателя кооператива, на должность председателя СПК "Воргаш" назначен Морозов А.В.

Названное решение общего собрания членов СПК "Воргаш" признано законным и обоснованным вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 21.08.2006 г.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указывал на необходимость дополнительной проверки доводов заявителя о пропуске срока исковой давности.

При новом рассмотрении дела, судами данный вопрос был исследован и суд пришли к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен,. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал также в своем постановлении, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.М. статуса членов СПК "Воргаш" не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Суды сослались также и на то, что поскольку право Егорова В.П. на предъявление исковых требований возникло со дня вступления изменений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" в редакции от 19.07.2009 года, который был опубликован 22.07.2009 года и вступил в законную силу 21.10.2009 года, а период между вступлением в силу изменений в Закон - 21.10.2009 г. и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления данного закона 05.03.2010 года - составляет 4 месяца 12 дней и не превышает шестимесячного срока, установленного ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", то к указанным требованиям применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами судов в связи со следующим.

Обращаясь с данным иском истец - Егоров В.П. указывает, что он не был извещен о проведении собрания, назначенного на 23.01.2007 года о его исключении из членов СПК "Воргаш".

Однако, из материалов дела усматривается, что Егоров В.П. обращался в Арбитражный суд Московской области ранее по делу N А41-К2-5848/07 (л.д. 1-7 т. 2) и из решения по данному делу усматривается, что уже в 2007 году, обжалуя действия МРИФНС РФ N 12, заявитель Егоров В.П., указывал на наличие протокола решения общего собрания членов кооператива от 23.01.2007 года N 13 (лист 1 решения), а на 4 странице решения суда указано: 23 января 2007 года решением общего собрания СПК "Воргаш", оформленным протоколом N 13, Егоров В.П. исключен из членов кооператива.

Кроме того, как указывалось выше, 23.01.2007 г. состоялось общее собрание членов кооператива "Воргаш", оформленное протоколом N 13, в соответствии с которым Егоров В.П. исключен из состава членов кооператива "Воргаш". Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Судами было установлено, что уведомление о созыве общего собрания членов СПК "Воргаш" в связи с отсутствием офиса у СПК "Воргаш" и использованием офиса, принадлежащего другому лицу были направлены с абонентского ящика ООО "А.В. Консалтинг", и истец не представил доказательств того, что им данное уведомление не было получено.

Кроме того, судами также установлено, что представленное почтовое уведомление имеет отметки о его получении 20.11.2006 года.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ первое общее собрание членов кооператива созывается в возможно короткий срок, но не позднее чем через три месяца после государственной регистрации кооператива. Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Правом созыва общего собрания членов СПК "Воргаш" в соответствии с уставом СПК "Воргаш" обладает председатель кооператива.

В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

Согласно статье 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 названного Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Как установлено судами, Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.П. приняты в члены СПК "Воргаш" в соответствии с решением общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 01.07.2005 г. N 7.

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 23.07.2008 г. Егорову В.П. отказано в удовлетворении его исковых требований в части признания незаконным пункта 1 протокола от 01.07.2005 г. N 1 в части приема Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.П. в члены СПК "Воргаш" и признании указанных лиц не приобретшими право голоса, а вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 25.03.2009 г. решения общего собрания членов СПК "Воргаш" от 26.10.2006 г., оформленного протоколом N 10, об исключении из состава членов кооператива Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.М., Буция И.А. и подтверждения полномочий Егорова В.П., как председателя СПК "Воргаш", признаны недействительными, а вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 12.08.2009 г. признаны недействительными все решения общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленные протоколами от 06.12.2008 г. и от 20.03.2008 г. N 11. Собранием членов кооператива, состоявшегося 20.03.2008 г., которым были отменены решения общих собраний членов СПК "Воргаш", оформленные протоколами от 27.06.2005 г. N 6, от 01.07.2005 г. N 7, а также всех собраний, проведенных за период с 27.10.2006 г., в том числе от 23.01.2007 г. N 13, от 26.01.2007 г. N 14, от 26.01.2006 г. N 15. В связи с этим, все вышеперечисленные решения собрания членов СПК "Воргаш" на момент рассмотрения настоящего спора имеют юридическую силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, обжалуемое Егоровым В.П. решение собрания СПК "Воргаш" от 23.01.2007 года, оформленное протоколом N 13, в числе прочих вышеуказанных решений, на момент рассмотрения настоящего спора, уже было признано судом общей юрисдикции законным.

Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении другого дела N 41-35575/09 судебными актами, вступившими в законную силу, а Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 года N ВАС-6047/11 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.

Что касается срока исковой давности, то судом кассационной инстанции с учётом материалов дела установлено следующее.

Обжалуемое Егоровым В.П. решение собрания состоялось 23.01.2007 года.

Исходя из того, что Егоров В.П. знал о проведенном собрании, что подтверждается материалами дела и судебными актами по другим делам, с учетом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для обжалования данного собрания составлял три года и истекал 23.01.2010 года. При этом изменения в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" были внесены 19.07.2009 г., опубликованы 22.07.2009 г. в "Российской газете" и вступили в действие через 90 дней, т.е. 20.10.2009 г., следовательно, исходя из положений статьи 15 Федерального Закона N 205-ФЗ, трехмесячный срок для обжалования решения общего собрания членов кооператива истек 20.01.2010 года (начиная с 21.10.2009 г. по 20.01.2010 года), исходя из специальных сроков исковой давности, установленных статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С иском Егоров В.П. обратился 11.02.2010 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, являющегося пресекательным и не подлежащим восстановлению.

Учитывая, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г. по делу N А41-6476/10 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кузнецов