Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. N Ф05-7386/14 по делу N А40-103787/2012

г. Москва

20 июня 2014 г.

N А40-103787/12-141-967

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Норвекс"

на определение от 23 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

на постановление от 27 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

по иску ООО "Норвекс" (ОГРН 1111690068016, ИНН 1655228199)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норвекс" (далее - ООО "Норвекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсационной выплаты и 3 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Норвекс" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 г., истекал 28.04.2014 г. (с учетом выходного дня).

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Норвекс" согласно информации с сайта Почты России, а также представленному конверту, подана заявителем 04.06.2014 г.

В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве причины его пропуска ссылается на то, что ранее кассационная жалоба уже направлялась в суд первой инстанции, однако была утрачена после поступления в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока документально не подтверждена.

Заявитель, ссылаясь на то, что ранее кассационная жалоба уже направлялась в суд первой инстанции, не представил таких доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы через органы связи (копия описи вложения в ценное письмо, квитанция об оплате почтового отправления с оттисками календарного штемпеля отделения почтовой связи) либо копию кассационной жалобы с отметкой суда первой инстацнии о ее принятии.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Норвекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Норвекс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 21 л. и конверт.

Судья

О.И. Русакова