Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2012 г. N Ф05-15195/11 по делу N А40-77206/2011

г. Москва

11 января 2012 г.

Дело N А40-77206/11-93-665

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАН N 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2011 года,

принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 декабря 2011 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАН N 1" (ИНН 7709681987, ОГРН 1067746675600)

к Главному управлению МЧС России по г. Москве (ИНН 7710566322)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАН N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года по делу N А40-77206/11-93-665.

Предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАН N 1" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу на момент подачи кассационной жалобы) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАН N 1".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах; прилагаемые к ней документы на 2 листах, диск.

Судья

М.Р. Агапов