Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-14279/11 по делу N А41-13638/2011

г. Москва

20 января 2012 г.

Дело N А41-13638/11

Судья Стрельников А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 23.06.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сергеевым Г.А.,

на постановление от 27.09.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по иску Администрации города Протвино Московской области

к ТУ Росимущества в Московской области,

третье лицо: Управление Росреестра в Московской области,

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации города Протвино Московской области и Управлению Росреестра в Московской области.

При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 13.01.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получено 19.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

К указанной в определении суда от 13.12.2011 дате (13.01.2012) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ТУ Росимущества в Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ТУ Росимущества в Московской области.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников