г. Москва |
|
17 января 2012 г. |
N А40-61707/11-70-265 |
Судья Барабанщикова Л.М.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод"
на решение от 23.09.2011
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ИНН 2703000015, ОГРН 1022700514605)
к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "МИБ"
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Амурский судостроительный завод" обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.09.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61707/11-70-265.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции через канцелярию суда кассационной инстанции от открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
На основании изложенного, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод".
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 03.02.2011 N 361.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе платежное поручение от 03.02.2011 N 361, конверт.
Судья |
Л.М. Барабанщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.