Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-8855/11 по делу N А40-61472/2009

г. Москва

20 января 2012 г.

N А40-61472/09-73-217

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "ТГК-11"

на определение от 12.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 18.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.,

по иску конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс"

к ОАО "ТГК-11"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТГК-11" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А40-61472/09-73-217.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 истек 19.12.2011 (с учетом выходных дней).

Кассационную жалобу от 29.12.2011 N 3617/661 заявитель направил в суд первой инстанции 29.12.2011, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия постановления от 18.11.2011 была получена ОАО "ТГК-11" только 07.12.2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 18.11.2011 было опубликовано в сети Интернет 19.11.2011.

Таким образом, с 19.11.2011 по 19.12.2011 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом постановления, подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в установленные законом сроки.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "ТГК-11" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 08.12.2011 N 14936 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО "ТГК-11" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "ТГК-11".

Возвратить ОАО "ТГК-11" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2011 N 14936.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе оригинал платежного поручения от 08.12.2011 N 14936 (за исключением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и конверта, приобщенных к материалам дела).

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева