Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2012 г. N Ф05-15049/11 по делу N А41-39856/2009

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А41-39856/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС РФ по г. Павловскому Посаду Московской области

на определение от 5.08.2011 Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Гараевой А.Х.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2.11.2011, принятое судьями Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ-РЕГИОН+"

о взыскании вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Павлоскому Посаду Московской области обратилась 17.12.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 5.08.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2.11.2011, принятых по заявлению конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ-РЕГИОН+" о взыскании вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 2.11.2011 истек 2.12.2011, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 17.12.2011.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Павлоскому Посаду Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 11 л.

Судья

Е.А. Петрова