Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2012 г. N Ф05-13965/11 по делу N А40-95517/2010

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-95517/10-98-827

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца - Лихачева Л.Б. по дов. N 350000/60-Д от 20.01.2011;

от ответчиков: от ООО "ТагАЗ" - Лунев А.А. по дов. от 16.12.2011, от ООО "РУССЛЕГАВТО" - Лунев А.А. по дов. от 09.12.2011;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 12.01.2012 ходатайства ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО "РУССЛЕГАВТО" об отказе от кассационных жалоб

на решение от 14.06.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В. и арбитражными заседателями Вильдяновым Ф.А., Акимкиным А.В.,

на постановление от 12.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,

по иску ОАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391)

к ООО "РУССЛЕГАВТО" (ОГРН 1056167063435) и ООО (Таганрогский автомобильный завод" (ОГРН 1026103267520)

о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и договору поручительства

с участием третьего лица: Парамонов Михаил Юрьевич

и по встречному иску ООО "Таганрогский автомобильный завод" к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным

и встречному иску ООО "РУССЛЕГАВТО" к ОАО Банк ВТБ об изменении условий кредитного договора, о признании пункта 7.1 кредитного договора ничтожным

и заявлению Парамонова М.Ю. о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО "РУССЛЕГАВТО" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, которые определениями от 07.12.2011 были принята к производству и назначены к рассмотрению на 12.01.2012.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу представитель ответчиков обратился с ходатайством об отказе от кассационных жалоб, указывая на наличие договоренностей между ответчиками и истцом о мирном урегулировании спора.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции не возражала против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказ ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО "РУССЛЕГАВТО" от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ ООО "Таганрогский автомобильный завод" и ООО "РУССЛЕГАВТО" от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А40-95517/10-98-827.

2. Прекратить производство по кассационным жалобам по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-95517/10-98-827.

3. Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова