Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-13555/11 по делу N А40-113888/2011

г. Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-113888/11-50-945

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Васильев В.Н. доверенность от 30.10.2011 г.

от Компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед":

рассмотрев 16 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Евдаковский масложировой комбинат"

определение от 19 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.

по заявлению ОАО "Евдаковский масложировой комбинат"

к Компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед"

об отмене решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной палате от 24 февраля 2010 года по делу N 2009/15

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной Палате от 24.02.2010 г. по делу N 2009/15.

Вместе с заявлением в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения международного коммерческого арбитража в порядке ст. 117 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 19.10.2011 года отказано ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения Арбитража Торгово-Промышленной Палате от 24.02.2010 г. по делу N 2009/15.

Заявление и приложенные к нему документы возвращены ОАО "Евдаковский масложировой комбинат".

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ОАО "Евдаковский масложировой комбинат", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления заявитель ссылается на то, что в апреле 2010 г. компания "Трейд Пойнт Агро Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (дело N А14-2053/2010/65/29). ОАО "Евдаковский МЖК" предъявил встречное заявление об отмене решения третейского суда.

Определением от 16.07.2010 г. по делу N А14-2053/2010/65/29 Арбитражный суд Воронежской области отказал компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед" в выдаче исполнительного листа и одновременно прекратил производство по заявлению ОАО "Евдаковский МЖК" об отмене решения третейского суда.

Постановлением ФАС Центрального округа от 03.11.2010 г. определение оставлено без изменения.

Заявитель не обжаловал определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2010 г. по делу N А14-2053/2010/65/29 в части прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку при условии сохранения в силе решения об отказе компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед" в выдаче исполнительного листа, такое обжалование не имело правового смысла.

Постановлением ВАС РФ от 26.07.2011 N 2608/11 решения нижестоящих судов были отменены, и было постановлено выдать компании "Трейд Пойнт Агро Лимитед" исполнительный лист.

Согласно ч. 3 ст. 230 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона суд первой инстанции обоснованно не признал указанные в ходатайстве заявителя основания для восстановления пропущенного срока уважительными и отказал в восстановлении данного процессуального срока.

Кроме того, определением от 16.07.2010 г. по делу N А14-2053/2010/65/29 Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по заявлению ОАО "Евдаковский МЖК" об отмене решения третейского суда по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, что в силу статьи 151 АПК РФ не допускает повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москва от 19 октября 2011 года по делу N А40-113888/11-50-945 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев Т.В.Федосеева