Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2012 г. N Ф05-4586/10 по делу N А40-90715/2009

г. Москва

12 января 2012 г.

N А40-90715/09-50-688

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур"

на определение от 28 ноября 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Плюшковым Д.И., Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,

о возращении объяснения к кассационной жалобе и приложенных к нему документов по делу N А40-90715/09-50-688

по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" (Москва, ОГРН: 1047796047012)

об отмене решения третейского суда

к закрытому акционерному обществу "Дженерал Моторс Узбекистан" (республика Узбекистан),

третье лицо некоммерческое партнерство "Российско-Узбекский Деловой Совет" (Москва, ОГРН: 1057746041627)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Арктур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа о возращении объяснения к кассационной жалобе и приложенных к нему документов по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения, на которое подана настоящая жалоба. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, жалоба закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 года по делу N А40-90715/09-50-688 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 года по делу N А40-90715/09-50-688 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 62 листах, в том числе компакт-диск.

Судья

И.В.Чалбышева