Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-14164/11 по делу N А41-9398/2011

город Москва

20 января 2012 г.

Дело N А41-9398/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Солодухин В.Е., ген. директор

от ответчика - Асонова М.Н., дов. от 21.12.2011 г N 1719/2-29

рассмотрев 17 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Ступинского муниципального района Московской области (ответчик)

на решение от 14 июня 2011 г Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

и на постановление от 27 сентября 2011 г

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.

по делу N А41-9398/11

по иску ООО "Агротехсервис"

к Администрации Ступинского муниципального района Московской области

о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (далее - ООО "Агротехсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: Московская область, Ступинский район, с.п. Семеновское, с. Ивановское, ул. Парковая, д. 2, возведенные хозяйственным способом в период с 1992 по 1993 г.г. на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010246:218, площадью 40.000 кв.м., переданном обществу в бессрочное (постоянное) пользование:

- здание - склад арочный N 41, инвентарный номер 301:085:-18466/3, литера Б6, общая площадь 258,2 кв.м., одноэтажное, назначение - нежилое;

- здание - склад арочный N 42, инвентарный номер 301:085-18466/2, литера Б4, Б5, общая площадь 329,5 кв. м, одноэтажное, назначение - нежилое;

- здание - склад арочный N 43, инвентарный номер 301:085-18466/4, литера Б1, Б2, общая площадь 530,2 кв.м, одноэтажное, назначение - нежилое;

- сооружение - подстанция, инвентарный номер 301:085-18466, литера Г1, площадь застройки 7,4 кв. м, назначение - вспомогательное.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 г, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г, требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что истцом были исчерпаны все возможности по легализации спорных самовольных построек, которые не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и отклонили доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2010 г по делу N А41-44431/09.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - Администрация ссылается на переоценку судами обстоятельств, которые ранее были установлены при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-44431/09 по иску ООО "Агротехсервис" к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на эти же самовольные постройки, в связи с чем просит решение от 14 июня 2011 г и постановление от 27 сентября 2011 г отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Истец - ООО "Агротехсервис" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что судебные акты по делу N А41-44431/09 не имеют преюдициального значения, поскольку меры по легализации спорных самовольных построек были предприняты им после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 08 июня 2010 г по этому делу на основании выводов суда, изложенных в этом судебном акте, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 14 июня 2011 г и постановление от 27 сентября 2011 г подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2010 г по делу N А41-44431/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2010 г, истцу - ООО "Агротехсервис" было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: Московская область, Ступинский район, с/пос. Семеновское, село Ивановское, улица Парковая, дом 2, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010246:218 площадью 40000,00 кв.м.:

- здание - склад арочный N 41, инвентарный номер 301:085:-18466/3, литера Б6, общая площадь 258,2 кв.м., одноэтажное, назначение - нежилое;

- здание - склад арочный N 42, инвентарный номер 301:085-18466/2, литера Б4, Б5, общая площадь 329,5 кв. м, одноэтажное, назначение - нежилое;

- здание - склад арочный N 43, инвентарный номер 301:085-18466/4, литера Б1, Б2, общая площадь 530,2 кв.м, одноэтажное, назначение - нежилое;

- сооружение - подстанция, инвентарный номер 301:085-18466, литера Г 1, площадь застройки 7,4 кв. м, назначение - вспомогательное, -

в том числе и по причине недоказанности обстоятельств того, что сохранение этих построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

И при рассмотрении дела N А41-44431/09 и при рассмотрении настоящего дела истец в обоснование возможности сохранения спорных самовольных построек ссылался на результаты проведенного ГУП МО "НИИПРОЕКТ" визуального обследования несущих конструкций не отапливаемых и не эксплуатируемых зданий складов NN 41, 42 и 43, которым было установлено ограниченно работоспособное состояние этих зданий и отсутствие опасности их внезапного разрушения.

В представленном истцом письме главного инженера проекта ТМ-9 ГУП МО "НИИРОЕКТ" от 17.11.2010 г исх. N 76 подтверждены выводы ранее проведенного визуального обследования несущих конструкций зданий складов NN 41, 42 и 43.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Обстоятельства создания спорных самовольных построек после рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-44431/09 не изменились.

Обращение истца к Администрации с просьбой о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенных с нарушением установленного порядка объектов для регистрации права собственности на указанные объекты с целью проведения их реконструкции после отказа ему в иске о признании права собственности на эти же самовольные постройки не приводит к изменению обстоятельств создания спорных самовольных построек, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о несовпадении обстоятельств, положенных истцом в основание своих требований по ранее рассмотренному делу N А41-44431/09, с обстоятельствами, положенными истцом в основание своих требований по настоящему делу, что фактически привело к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным для этого способом.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 г и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г по делу N А41-9398/11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский