Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-14051/11 по делу N А40-18799/2011

город Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-18799/11-60-124

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

решая вопрос о принятии кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Согласие"

на решение от 07 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.,

на постановление от 11 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

по делу N А40-18799/11-60-124

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО "Согласие"

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, выселении

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - ООО "Согласие") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 29 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Кроме того, судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку ООО "Согласие" документально не подтвердило затруднительность своего материального положения,

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения было получено заявителем 15 декабря 2011 по адресу, указанному в учредительных документах, что подтверждается уведомлениям о вручении.

Также данное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07 декабря 2011 года.

В установленный судом срок до 29 декабря 2011 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Согласие" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 листе, приложение к кассационной жалобе на 10-и листах.

Судья

С.В. Волков