Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-12658/11 по делу N А41-41342/2010

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А41-41342/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Чалбышевой И.В., Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Мелкумов Д.А. - доверенность б/н от 20.03.2011,

рассмотрев 19 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мособлалкоголь"

на решение от 06 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ворсовой Ж.П.,

на постановление от 10 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.

по иску ООО "Гусьавтотранс" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРН 1063304014487)

к ООО "Мособлалкоголь" (Московская область, г. Наро-Фоминск, ОГРН 1065030022617)

о взыскании долга, штрафа и судебных издержек

и по встречному иску о взыскании стоимости утраченного груза, процентов и расходов на услуги представителя,

третье лицо: ООО "Символ"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гусьавтотранс" (далее - ООО "Гусьавтотранс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" (далее - ООО "Мособлалкоголь") с иском о взыскании 345 000 руб. долга, и 2415 руб. штрафа по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.06.2010 N 35.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял исковые требования, просил взыскать - 345 000 руб. долга, 9 832 руб. 50 коп. штрафа и 66 000 руб. в возмещение судебных расходов.

ООО "Мособлалкоголь" подало встречный иск о взыскании 1 723 410 руб. стоимости утраченного груза, 28 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 97 606 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - ООО "Символ")

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2011 с ООО "Мособлалкоголь" в пользу ООО "Гусьавтотранс" взыскано 345 000 руб. долга, 4 916 руб. 25 коп. штрафа и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Встречное исковое заявление ООО "Мособлалкоголь" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Мособлалкоголь". Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, ООО "Мособлалкоголь" ссылается на неправильное оставление без рассмотрения его встречного иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Мособлалкоголь" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Гусьавтотранс" и ООО "Символ", извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2010 между ООО "Мособлалкоголь" (заказчик) и ООО "Гусьавтотранс" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом N 35.

По условиям договора экспедитор обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить груз, вверенный ему заказчиком, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 6.1 договора размер оплаты, условия и форма оплаты за перевозку определяется по согласованию сторон и фиксируется на каждую конкретную перевозку в заявке.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата услуг, оказанных экспедитором, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Срок оплаты составляет пять банковских дней, с даты предъявления оригиналов или факсимильных копий следующих документов: счет, счет-фактура, товарно-транспортная накладная и акт выполненных работ, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Гусьавтотранс" в период с июля по август 2010 произвело перевозку грузов на общую сумму 345 000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Неисполнение ООО "Мособлалкоголь" обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения ООО "Гусьавтотранс" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал на подтвержденность материалами дела факта оказания услуг по перевозке груза. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 6.3 договора с ответчика взыскана неустойка, размер которой уменьшен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Возражая против заявленных требований, ООО "Мособлалкоголь" отрицало факт оказания истцом услуг по перевозке груза по товарно-транспортным накладным (далее - ТНТ), представленным в обоснование заявленных требований. При этом ответчик указывал на то, что во всех вышеперечисленных ТТН указаны не реквизиты ООО "Гусьавтотранс", а реквизиты иных организаций. Данные организации являлись покупателями продукции ООО "Мособлалкоголь", поставка продукции в их адрес осуществлялась путем самовывоза со склада ответчика.

Разрешая спор, суд не проверил указанные доводы ООО "Мособлалкоголь". Подлинные товарно-транспотрные накладные, а также заявки ответчика на перевозку конкретных грузов в материалы дела не представлены и судом не исследованы.

Ссылка суда в подтверждение обоснованности иска на имеющиеся в материалах дела доверенности на получение материальных ценностей от имени ООО "Мособоалкоголь" несостоятельна, поскольку представленные доверенности оформлены истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах вывод суда об оказании ООО "Гусьавтотранс" услуг по перевозке груза в заявленный период кассационная инстанция находит несоответствующим представленным в дело доказательствам.

В связи с указанным на основании пункта 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного Московской области от 06 июня 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года по делу N А41-41342/10 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

И.В. Чалбышева А.Л. Новосёлов