Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-11023/14 по делу N А41-49219/2012

г. Москва

5 сентября 2014 г.

N А41-49219/12

Судья Нечаев С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Курмановой Л.М.

на решение от 18 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей М.Ю.Бондаревым,

по иску ООО "Интеллект и право" к ООО "Современное энергетическое моделирование" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Курманова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-49219/12, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жа-лобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом су-дебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбит-ражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обосновании ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда первой инстанции, заявитель ссылается на то, что о принятии данного решения он узнал 30 октября 2013 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом пропуска заявителем установленного законом срока кассационного обжалования и на основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что жалоба Курмановой Л.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Мос-ковского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Нечаев