Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. N Ф05-677/12 по делу N А40-64168/2011

г. Москва

27 января 2012 г.

N А40-64168/11-142-550

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Рапсодия-7"

на определение от 12 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ивановой К.Д.,

по иску ТСЖ "Рапсодия-7" (г. Москва)

к Правительство Москвы (г. Москва)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Департамент имущества города Москвы (г. Москва)

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Рапсодия-7" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 12 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64168/11-142-550.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определением от 13 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Рапсодия-7" прекращено в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 14 ноября 2011 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 13 января 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерством внутренних дел Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "12" января 2012 г. N 1.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от "12" января 2012 г. N 1

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Федосеева