Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2012 г. N Ф05-2343/11 по делу N А41-10811/2010

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Альянс Капитал Девелопмент" - Павлов П.В. по дов. от 19.04.2011, Тивина А.В. по дов. от 22.08.2011,

от ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Нараба В.И. по дов. от 28.04.2011, Варакса Ю.А. по дов. от 20.06.2011,

от ОАО "Альфа-Банк" - Боброва Т.О. по дов. от 24.10.2011,

от арбитражного управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Семченко Е.В. на основании определения суда от 21.09.2011,

рассмотрев 19 января 2012 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и арбитражного управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика"

на постановление от 02 ноября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сходненская мебельная фабрика"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 во введении наблюдения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано, производство по делу о признании указанного должника банкротом прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и отменены по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе повторного рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области от ООО "Альянс Капитал Девелопмент" поступило заявление о замене кредитора с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент" с суммой требований 25 174 523,49 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011 произведена процессуальная замена заявителя ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент". Этим же определением в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Требования ООО "Альянс Капитал Девелопмент" в сумме 25 174 523,49 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Временным управляющим ООО "Сходненская мебельная фабрика" утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Постановлением от 02.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено. В удовлетворении заявления ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано. Производство по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и арбитражный управляющий ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Кассационные жалобы мотивированы нарушением апелляционным судом норм материального права.

Заявители считают, что действия ОАО "Альфа-Банк" по возврату должнику излишне уплаченных денежных средств в полной мере соответствуют нормам права и не могут расцениваться как отказ от принятия надлежащего исполнения предложенного ООО "Сходненаская мебельная фабрика", так как надлежащим исполнением являлся платеж от 03.06.2010, произведенный другим поручителем - ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

По мнению заявителей, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о порочности заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" договора поручительства.

Заявители считают так же, что в связи с ненадлежащим исполнением основным должником обеспеченного поручительством обязательства и вынесенным судебным решением у должников возникла солидарная обязанность по уплате денег в рамках одного обязательства с множественностью лиц на стороне должника, что отвечает условиям статьи 308 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы своих кассационных жалоб. Представитель ОАО "Альфа-Банк" указал на отсутствие требований к должнику. Представитель должника просил оставить постановление без изменения.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт, а также определение суда первой инстанции от 21.09.2011 подлежат отмене, как принятые с нарушением применения норм права, а вопрос обоснованности заявления ОАО "Альфа-Банк" о признании должника банкротом подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.05.2006 между ОАО "Альфа-Банк" (кредитор) и ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (заемщик) был заключен договор N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях.

Исполнение обязательств ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по договору N 98750 было обеспечено залогом недвижимого имущества и права аренды земельного участка, принадлежащих ООО "Сходненская мебельная фабрика" (договор об ипотеке N 98750/и от 25.12.2006, а также поручительством ООО "Сходненская мебельная фабрика" на основании договора поручительства N 98750/п3 от 22.12.2006).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору N 98750, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009 по делу N А40-59775/09-58-420 с ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" солидарно в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в сумме 25 174 523 рублей 49 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" банкротом, ОАО "Альфа-Банк" просил ввести в отношении должника наблюдение и включить требование в сумме 25 174 523,49 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Заявляя ходатайство о процессуальной замене, ООО "Альянс Капитал Девелопмент", сославшись на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил заменить заявителя на ООО "Альянс Капитал Девелопмент" на том основании, что к нему перешли права требования к должнику, как поручителю, оплатившему денежное обязательство должника перед заявителем.

Удовлетворяя ходатайство о процессуальной замене заявителя и вводя в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" процедуру наблюдения, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из положений договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.201, заключенного между ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и ОАО "Альфа-Банк", во исполнение условий которого, задолженность ОАО "Московский экспериментальный завод древестностружечных плит и деталей" по договору кредитной линии N 98750 в размере 25 174 523, 49 была погашена ООО "Альянс Капитал Девелопмент" платежным поручением N 159 от 03.06.2010.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к ООО "Альянс Капитал Девелопмент" перешли права требования ОАО "Альфа-Банк" к поручителю по договору кредитной линии N 98750. Требования ООО "Альянс Капитал Девелопмент" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сходненскя мебельная фабрика" третьей очереди.

Отменяя определение суда первой инстанции, отказывая в процессуальной замене заявителя и прекращая производство по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненскя мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции исходил из положений статей 367, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ".

Суд указал в постановлении, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" платежными поручениями: NN 00858, 00923, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1291 в адрес ОАО "Альфа-Банк" были перечислены денежные средства в сумме 25 174 523 рублей 49 коп.

В строке "назначение платежа" в платежных поручениях указано: оплата по договору поручительства от 22.12.2006 N 98750/п3, однако поступившие от должника денежные средства были возвращены ОАО "Альфа-Банком" как излишне уплаченные.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, поскольку в данном случае перечисление денежных средств было произведено ООО "Сходненская мебельная фабрика" во исполнение обязательств по договору поручительства N 98750/п3, действия ОАО "Альфа-Банк" по возврату денежных средств поручителю - ООО "Сходненская мебельная фабрика" свидетельствуют об отказе от принятия надлежащего исполнения, предложенного поручителем, что влечет прекращение поручительства ООО "Сходненская мебельная фабрика" по обязательствам ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ОАО "Альфа-Банком" по договору N 98750 об открытии кредитной линии.

Суд сослался так же на то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59775/09-58-420, окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Оценив договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он не является надлежащим доказательством перехода прав требований от ОАО "Альфа-Банк" к ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

Суд указал, что пунктом 1.2 договора поручитель (ООО "Альянс Капитал Девелопмент") обязуется перед кредитором (ОАО "Альфа-Банк") отвечать солидарно с должником (ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей") за надлежащее исполнение обязательств по договору N 98750 от 06.05.2006 об открытии кредитной линии. При этом отсутствует согласие ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" на заключение договора поручительства N 001С9Р005.

Апелляционный суд указал так же, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что исполнение заемщиком обязательств по договору от 06.05.2006 N 98750 об открытии кредитной линии было обеспечено также поручительством ООО "Альянс Капитал Девелопмент". Отсутствуют ссылки на поручительство ООО "Альянс Капитал Девелопмент" по обязательствам ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" в договоре N 98750 об открытии кредитной линии. Кроме того, ООО "Сходненская мебельная фабрика" не знало о заключении ООО "Альянс Капитал Девелопмент" с ОАО "Альфа-Банком" договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 между ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и ОАО "Альфа-Банк" не является договором поручительства в соответствии с правилами, содержащимися параграфе 5 "Поручительство" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обеспечение исполнения обязательств".

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Так, вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-18912/09 по делу о признании ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" установлено, что ООО "Альянс Капитал Девелопмент" погасило задолженность ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ООО "Альфа-банк" по договору об открытии кредитной линии N 98750.

Судами было установлено, что ООО "Альянс Капитал Девелопмент" осуществил погашение обязательств ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ООО "Альфа-банк" на основании договора поручительства N 001С9005, от 07.04.2010, заключенному с ОАО "Альфа-банк".

Указанным решением было установлено так же, что денежные средства, перечисленные ООО "Сходненская мебельная фабрика" в счет погашения долга ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по договору 98750 были возвращены ОАО "Альфа-Банк" как излишне перечисленные суммы по договору поручительства N 98750/ПЗ от 22.12.2006.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 между ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и ОАО "Альфа-Банк" не является договором поручительства не может быть признан законным и обоснованным.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции не установил обоснованность либо необоснованность требований ОАО "Альфа-Банк". Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом не выяснялось наличие заявлений от других лиц о признании должника банкротом.

При этом суд кассационной инстанции полагает, что заявление ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Так, в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 325 Кодекса, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, заявление ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном преемстве и включении в реестр требований должника требований в размере 25 174 523 рублей 49 коп. не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации. В этой связи определение суда первой инстанции от 21.09.2011 нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса обоснованности требований ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований в сумме 25 174 523, 49 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонит их.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 02 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10811/10 и определение от 21 сентября 2011 года Арбитражного суда Московской области по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве отказать.

Направить дело в арбитражный суд Московской области для рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Альфа-Банк" о признании должника банкротом.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.Ю. Дунаева М.В. Комолова