Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-4735/10 по делу N А41-21171/2009

24 января 2012 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от ООО "Альфа+Бэттерис" - Орлов А.Г. по дов. от 20.07.2011,

от должника - Кудрякова Н.А. по дов. от 18.02.2011,

от временного управляющего - Ангелова Е.А. по дов. от 23.08.2011,

рассмотрев 18.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПлемПтицзавод "Красный Кут"

на определение от 16.09.2011

Арбитражного суда Московской области о возвращении встречного заявления общества с ограниченной ответственностью "ПлемПтицзавод "Красный Кут",

вынесенное судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б.,

на постановление от 09.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2009 по делу N А41-21171/09 в отношении федерального государственного унитарного предприятия ППЗ "Конкурсный" РАСХН (далее - ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН) введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Общество с ограниченной ответственностью ПлемПтицезавод "Красный Кут" (далее - ООО ППЗ "Красный Кут") обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН с встречным заявлением, в котором просило признать незаконным исполнение обязательств ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект", произведенное 17.03.2011 путем внесения денежных средств в депозит нотариуса г. Москвы Германовой Г.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, встречное заявление ООО ППЗ "Красный Кут" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением ООО ППЗ "Красный Кут" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, отправить встречное заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии встречного заявления к производству.

Заявитель кассационной жалобы ООО ППЗ "Красный Кут", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с прекращением производства по делу.

Представитель ООО "Альфа+Бэттерис" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против прекращения производства по кассационной жалобе, представитель временного управляющего ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО ППЗ "Красный Кут" на определение от 16.09.2011 Арбитражного суда Московской области о возвращении встречного заявления общества с ограниченной ответственностью "ПлемПтицзавод "Красный Кут", на постановление от 09.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 по делу N А41-21171/09 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН прекращено в связи с тем, что все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы определение о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу.

Поскольку после прекращения в целом производства по делу банкротстве жалобы и заявления на судебные акты в рамках этого дела рассмотрены быть не могут, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПлемПтицзавод "Красный Кут" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "ПлемПтицзавод "Красный Кут" удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "ПлемПтицзавод "Красный Кут" на определение от 16.09.2011 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 09.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-21171/09 прекратить.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова