Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. N Ф05-14460/11 по делу N А41-7956/2009

г. Москва

27 января 2012 г.

N А41-7956/09

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа Рошаль

на определение от 19.04.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

на постановление от 17.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "ПТО ГХ г. Рошаль"

об оспаривании сделки

заинтересованные лица: Муниципальное образование городской округ Рошаль, Администрация городского округа Рошаль, Глава городского округа Рошаль, Отдел имущественных отношений Администрации городского округа Рошаль, ИФНС N 4 по Московской области, ООО "Инвестгазпром", ОАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.12.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба Администрации городского округа Рошаль на указанные судебные акты в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Администрация городского округа Рошаль 23.12.2011 повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 12.01.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба Администрации городского округа Рошаль на указанные судебные акты в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, признав неуважительной причиной пропуска срока указанное истцом обстоятельство, а именно допущенное истцом нарушение порядка подачи кассационной жалобы.

Администрация городского округа Рошаль 18.01.2012 в третий раз обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило новое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства Администрация городского округа Рошаль ссылается на отсутствие юриста в штате.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Срок на обжалование решения и постановления в кассационном порядке, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 17.11.2011.

С кассационной жалобой истец обратился с пропуском установленного срока.

Причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенная в ходатайстве не может быть признана уважительной, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

С учетом установленного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу вернуть Администрации городского округа Рошаль.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 49 листах.

Судья

М.В.Комолова