Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-10569/09 по делу N А41-793/2009

г. Москва

31 января 2012 г.

N А41-793/09

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Виноградово Агро"

на постановление от 26 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виноградово-Агро"

о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Виноградово-Агро" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Золотая скань" на сумму 17 819 973 руб. - процентов за пользование кредитом, 607 497 379 руб. 23 коп. - неустойки (пени, штрафы) по кредитному договору, 119 671 руб. 22 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Золотая скань" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виноградово Агро" обратилось с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А41-793/09.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 истек 28.11.2011 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана заявителем в Десятый арбитражный апелляционный суд 20.01.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления своевременно не была получена.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель ООО "Виноградово-Агро" участвовал в судебном заседании при оглашении обжалуемого постановления от 26.10.2011 г.

Информация о движении арбитражного дела доступна заинтересованным лицам в сети Интернет на официальных сайтах Десятого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обжалуемое постановление от 26.10.2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда было размещено в сети Интернет на официальном сайте апелляционного суда и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.10.2011 г., в связи с чем у ООО "Виноградово-Агро" имелась реальная возможность ознакомиться с его содержанием 27.10.2011 г.

Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени на подачу кассационной жалобы.

Доказательств отсутствия реальной возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Виноградово Агро" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Виноградово Агро" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., и приложенные к ней документы на 13 л., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 1 л., и приложенные к нему документы на 23 л.,

Судья

Бусарова Л.В.