Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-12700/09 по делу N А40-33355/2009

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-33355/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Ядренцевой М.Д., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от должника - не явился, извещен

от АКБ "РОСБАНК" - Аникина Н.Ю. по дов. от 18.01.2012

от ОАО "Альфа-Банк" - Цвилий А.М. по дов. от 08.07.2011

рассмотрев 26.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество)

на определение от 21.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" (ИНН 7709304883, ОГРН 1027739593188),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 признано обоснованным и включено требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 признано обоснованным и включено требование ЗАО "БСЖВ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 131.727.984 руб. 21 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор - ЗАО "БСЖВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как обеспеченного залогом в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. и отражении данных требований в реестре требований кредиторов ООО "Инком -Лада" как не обеспеченных залогом.

Определением от 28.06.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "БСЖВ" отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 апелляционная жалоба ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение суда первой инстанции от 28.06.2011 оставлена без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель апелляционной жалобы не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени конкурсного кредитора в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, передать дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса по существу.

Заявитель указал, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв, из которого следует, что он возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая доводы, изложенные в жалобе, необоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При этом суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном акте указал, что поскольку апелляционная жалоба подана не конкурсным кредитором ЗАО "БСЖВ", требования которого установлены определением суда от 03.11.2009, а ОАО АКБ "РОСБАНК", вопрос о процессуальной замене которого является предметом самостоятельного разбирательства в суде первой инстанции и на момент рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции не решен, заявитель апелляционной жалобы не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени конкурсного кредитора в деле о банкротстве, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

С указанными выводами суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку при рассмотрении вопроса об оставлении жалобы без рассмотрения судом апелляционной инстанции было допущено неправильное применение норм процессуального права.

Положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются только в тех случаях, когда возникают сомнения в правомочности лица, подписавшего жалобу, действовать от имени лица, обратившегося с жалобой.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-33355/09-103-112Б произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО "БСЖВ" на ОАО АКБ "РОСБАНК" в связи с реорганизацией ЗАО "БСЖВ" путем присоединения к ОАО АКБ "РОСБАНК". Из определения следует, что запись о прекращении деятельности ЗАО "БСЖВ" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33355/09-103-112 отменить.

Дело N А40-33355/09-103-112 направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д.Ядренцева А.А.Малюшин