Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-822/12 по делу N А40-99244/2011

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-99244/11-92-849

Судья Долгашева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю

на решение от 25.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 22.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-99244/11-92-849

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, принятые по делу N А40-99244/11-92-849.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Связной Логистика" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная инспекцией по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, принятые по делу N А40-99244/11-92-849, и прилагаемые к ней документы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю.

2. Направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 19 листах.

Судья

В.А. Долгашева