Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф05-14462/11 по делу N А40-44686/2011

г. Москва

2 февраля 2012 г.

Дело N А40-44686/11-49-395

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект Новая Практика"

на решение от 31 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Марченковой Н.В.

и постановление от 16 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по делу по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Проект Новая Практика" (Москва, ОГРН 1027739290534)

к закрытому акционерному обществу "Лекрус" (Москва, ОГРН 1047796253768)

о взыскании 528 100 руб.

и встречному иску о взыскании 360 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2011 г. закрытое акционерное общество "Лекрус" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 г. по делу N А40-44686/11-49-395.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 01.02.20120 года, которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, настоящая кассационная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Новая Практика" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 16 января 2012 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л. и конверт, в том числе платежная квитанция от "16" января 2012 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев