Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф05-13782/11 по делу N А40-51866/2011

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-51866/11-48-425

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 13 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

и постановление от 22 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.

по иску (заявлению) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, корп. 3; ОГРН 1027700302420)

к Федеральному государственному учреждению "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (Московская обл., г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д. 9; ОГРН 1035003368620), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2; ОГРН 1097746358412), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1037700255284)

третье лицо: Федеральное государственное учреждение "2 Центральный военный клинический госпиталь им. П.В. Мандрыка Министерства обороны Российской Федерации" (107014, г. Москва, ул. Большая Оленья, д. 8А, ОГРН 1037700119786)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2011 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 10 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчикам, третьему лицу.

В связи с тем, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 года кассационная жалоба была возвращена на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 февраля 2012 года ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" повторно направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на указанные судебные акты.

К повторно направленной кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что не мог в срок до 10 января 2012 года уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы в связи с закрытием календарного года, сообщает о том, что им до сих пор не получено определение суда кассационной инстанции о возврате первоначально поданной кассационной жалобы.

Как следует из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с определением суда от 19 января 2012 года о возврате кассационной жалобы было вручено ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 28 января 2012 года.

При этом к повторно поданной кассационной жалобе заявителем также не приложены подлинные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчикам, третьему лицу.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Л.В. Завирюха