Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф05-4735/10 по делу N А41-21171/2009

г. Москва

1 февраля 2012 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от заявителей: от "Новоузенский элеватор" Косаков В.А. по дов. от 25.01.2011, от ООО "Альфа+Бэттерис" Орлов А.Г. по дов. от 20.07.11, от ООО "Авангард" Симонов А.С. по дов. от 01.01.2011

от должника - Кудрякова Н.А. по дов. от 18.02.2011

от временного управляющего ФГУП ППЗ "Конкурсный" Российской академии сельскохозяйственных наук - Ангелова Е.А. по дов. от 23.08.2011

от Российской академии сельскохозяйственных наук - Козлякова Ю.В. по дов. от 25.04.2011

от ООО "Спектр Символ плюс" Святова С.Е. по дов. от 13.05.2011

рассмотрев 25.01.2012 в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (ИНН 6422010174), общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" (ИНН 7719197165), общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 7325057210, ОГРН 1057325090679)

на определение от 19.09.2011

Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу,

вынесенное судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б.,

на постановление от 15.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Российской академии сельскохозяйственных наук,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Конкурсный" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии) обратилось с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении него по делу N А41-21171/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии прекращено в связи с тем, что все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект".

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Новоузенский элеватор", ООО "Альфа+Бэттерис", ООО "Авангард" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которых просят принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о прекращении производства по делу отказать.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителей, вывод суда о полном погашении требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, является ошибочным, указав, что требования кредиторов должника не погашены на 1032 руб.71 коп.

В отзыве, представленном через канцелярию суда, ООО "МОСТОР 7" поддержало доводы кассационных жалоб.

Представители заявителей жалоб ООО "Авангард", ООО "Альфа+Бэттерис", ОАО "Новоузенский элеватор" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам, представители должника, временного управляющего ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН, Российской академии сельскохозяйственных наук, ООО "Спектр Символ плюс" возражали против удовлетворения кассационных жалоб, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, на основании заявления Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" Арбитражным судом Московской области было возбуждено производство по делу N А41-21171/09 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенного птицеводческого завода "Конкурсный" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 в отношении ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б.

Прекращая производство по делу о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии на основании заявления должника, суд исходил из того, что все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, были погашены третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект" путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Прекращая производство по делу, суды правильно применили указанную норму закона и исходили из того, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, фактически включенных в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии были включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 53 057 387, 38 рублей.

Судами установлено, что на заседании Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук 06.10.2010 было принято решение: в целях прекращения процедуры банкротства ФГУП ППЗ "Конкурсный" согласиться с намерением ООО "Спектр Символ Проект" о погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований ФГУП ППЗ "Конкурсный". Указанное решение Российской академии сельскохозяйственных наук было согласовано с собственником федерального имущества - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.03.2011 ООО "Спектр Символ Проект" на основании принятых решений и договора займа от 03.03.2011 на депозит нотариуса города Москвы Германовой Г.С. были внесены денежные средства в сумме 59 000 000 рублей с указанием в платежном поручении назначения платежа "для расчетов с кредиторами ФГУП ППЗ "Конкурсный".

Довод заявителей кассационных жалоб относительно вывода судов об удовлетворении всех требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отклоняется судом кассационной инстанции, как неосновательный и направленный на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу, что на депозит нотариуса были перечислены денежные средства в сумме 59 000 000 рублей, значительно превышающей сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" - 53 057 387 руб.38 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В соответствии с указанной нормой закона, а также в соответствии с положениями статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о поступлении денежных средств нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему денежные суммы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что нотариусом направлены кредиторам должника извещения о поступлении от ООО "Спектр Символ Проект" денежных средств и возможности их получения конкурсными кредиторами.

Судами установлено, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих получению кредиторами ФГУП ППЗ "Конкурсный" денежных средств с депозитного счета нотариуса, в материалах дела не имеется.

Суды обоснованно указали на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителей жалоб принятием обжалуемых судебных актов.

Довод заявителей жалоб о нарушении положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в данном случае к спорному правоотношению подлежат применению положения законодательства о банкротстве как специальные нормы права, что согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления от 23.07.2009 N 60.

Пунктом 1 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений указанной нормы закона, принимая во внимание действия учредителя должника и самого должника, направленные на погашение требований кредиторов и восстановление деятельности должника, отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающие погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии.

Применение судом апелляционной инстанции положений статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.09.2011 Арбитражного суда Московской области, постановление от 15.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-21171/09 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Н.Ю. Дунаева А.А. Малюшин