Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф05-1219/12 по делу N А41-37904/2010

г. Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А41-37904/10

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, подписанной представителем Московской областной таможни, Щёлковской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 мая 2011 года,

принятое судьёй Н.В. Севостьяновой,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Компания "Интермедсервис" (г. Москва, ОГРН 1027700336487)

о признании незаконным решения Щёлковской таможни об отказе возвратить 211 288 рублей 77 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость; об обязании того же таможенного органа возвратить названную сумму;

второе заинтересованное лицо - Московская областная таможня,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на то, что постановление апелляционного суда, принятое 19.07.2011, по адресу Московской областной таможни, указанному в апелляционной жалобе (115014, г. Ярославль, ул. Богдановича, д. 10), направлено не было и до настоящего времени таможенным органом не получено.

Поскольку постановление апелляционным судом принято 19.07.2011 и решение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в законную силу согласно положениям части 1 статьи 180 того же процессуального закона вступило в тот же день, кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 19.09.2011, в то время как кассационная жалоба подана лишь 25.11.2011, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Однако оснований полагать, что срок подачи кассационной жалобы Московской областной таможней пропущен по причинам от неё не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у неё сведений об обжалуемом судебном акте, не имеется ввиду следующего.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 14.07.2011, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, участвовал представитель Московской областной таможни. Текст названного постановления, изготовленного в полном объёме 19.07.2011, на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно отчёту о публикации размещён 24.07.2011. Доказательств, свидетельствующих о том, что Московской областной таможней предпринимались меры по получению информации о движении данного дела, в частности, по получению копии упомянутого постановления апелляционного суда, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Копия обжалуемого постановления представлена в числе иных прилагаемых к кассационной жалобе документов.

С учётом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Подача кассационной жалобы по истечении срока её подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2011 года по делу N А41-37904/10 Щёлковской таможне, Московской областной таможне.

2. Направить упомянутым лицам копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин