Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф05-14094/10 по делу N А40-155314/2009

г. Москва

7 февраля 2012 г.

Дело N А40-155314/09-112-1252

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Командина Ю.В.- дов. N 149/2011 от 27.06.2011, Позднякова Е.В.- дов. N 98/2011 от 01.04.2011,

от ответчика Окороков М.В. дов. N 05-05/000851 от 25.01.2012, Кожанов А.А.- дов. N 58-05-13/014280 от 15.11.2011,

рассмотрев 01.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу МИ по КН N 7

на решение от 31.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 07.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ОАО "Московская Сотовая Связь"

об обязании возвратить НДС и налог на прибыль

к МИ по КН N 7

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская Сотовая Связь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 13008127 руб. и налога на прибыль в размере 1200000 руб., а также об обязании направить в УФК по г. Москве поручение на возврат суммы излишне уплаченного НДС в размере 13008127 руб. и налога на прибыль в размере 1200000 руб.

Постановлением от 16.12.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа отменены решение от 26.05.2010 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении заявления, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для истребования и оценки документов, подтверждающих повторную уплату в бюджет указанных налогов.

Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку повторная уплата в бюджет возникла в связи с тем, что Инспекцией не учтены суммы налогов, не поступившие в бюджет при их перечислении через "проблемный банк", что подтверждается карточками лицевого счета налогоплательщика.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой налоговый орган ссылался на то, что материалами дела не подтверждается повторная уплата налогов в бюджет.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по состоянию на 01.01.99 сальдо по налогу на прибыль составляет 1358396 руб. 74 коп., о чем свидетельствует карточка лицевого счета по налогу на прибыль за 1999 г. по состоянию на 18.06.2002; в карточках лицевого счета по НДС за 1998-99 гг. НДС на суммы 1555200 руб., 9227327 руб. и 2225600 руб., уплаченные платежными поручениями, не отражены в графах 10 "Поступление в бюджет", а отражены только по графам 14 "Переплата по данным налогоплательщика".

Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 16.12.2010 указал, что, заявляя подобное требование о возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик должен представить доказательства повторной уплаты налога, подлежащей зачету или возврату по правилам ст. 78 НК РФ, поскольку само по себе признание обязанности по уплате налога исполненной, установленной судебным актом Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53049/07-127-345, не порождает автоматического права налогоплательщика на возврат таких сумм.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению, исследованию и оценке, относится наличие переплаты налога на момент обращения с требованием в суд.

Данная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 N 6673/08.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2006 N 11074/05 право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями(распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

В связи с этим Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 16.12.2010 указал, что суду в ходе нового разрешения дела необходимо рассмотреть вопрос о повторной уплате спорных платежей (в которую не входит уплата налогов через "проблемный банк"), в связи с чем предложить заявителю представить в дело соответствующие налоговые декларации, платежные поручения, инкассовые поручения.

Между тем, при новом разрешении спора суды пришли к выводу о повторной уплате налога на прибыль путем анализа данных карточки лицевого счета. Платежных поручений, подтверждающих повторную уплату налога, либо решения налогового органа о зачете налога не имеется.

При новом разрешении спора суды также пришли к выводу о повторной уплате НДС частично путем анализа данных карточки лицевого счета и частично путем списания с расчетного счета Общества денежных средств на основании выставленных инкассовых поручений. Между тем, соответствующих инкассовых поручений не имеется.

На листах дела 101, 118-120 т.1, на которые содержится ссылка в решении суда, находятся другие документы.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, заявление Общества отклонить.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 31 мая 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 октября 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-155314/09-112-1252 отменить, заявление ОАО "Московская Сотовая Связь" отклонить.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко