Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф05-14861/11 по делу N А40-51420/2011

г. Москва

2 февраля 2012 г.

Дело N А40-51420/11-26-374

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Фурсов В.В. - дов. от 25.01.2011

от ответчика - Бодрова Ж.Л. - ген.директор, протокол N 6 от 31.10.2005, Дорогавцев А.В. - дов. от 10.01.2012 N 10/01/12-01

рассмотрев 26.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РИМИС"

на решение от 19.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

и на постановление от 02.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Суслопаровой М.И., Трубицыным А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ЭКСМО" (ОГРН 1027739148656)

к закрытому акционерному обществу "РИМИС" (ОГРН 1047796048475)

о взыскании 1 872 000 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство "ЭКСМО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "РИМИС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме 900 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что были нарушены права истца, как обладателя исключительной лицензии на издание.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "РИМИС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с недостаточно выясненными обстоятельствами, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кроме того, по утверждению ответчика расчет компенсации должен быть произведен с учетом объема 2-х спорных произведений, а не исходя из отпускной стоимости сборника - книги "Обмен разумов", в который вошли и другие работы Роберта Шекли.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "РИМИС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими частичному изменению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на издание - воспроизведение на русском языке и распространение произведений Роберта Шекли: "Обмен разумов" и "Паломничество на землю" на основании лицензионного договора с EXMO LICENCE LIMITED от 27 июня 2006 года N 02/27-06/2006 и приложения к нему от 02 ноября 2009 года N 873.

Ответчиком в 2011 году была издана книга под названием "Обмен разумов", автор Роберт Шекли, тиражом 3 000 экземпляров, в котором содержатся произведения: "Обмен разумов", "Стоимость жизни", "Травмированный", "Демоны", "Специалист", "Академия", "Паломничество на землю", "Опытный образец", "Человекоминимум", "Мусорщик на Лорее".

Полагая, что ответчик нарушил исключительные имущественные авторские права истца на издание - воспроизведение и распространение защищенных авторским правом, произведений, он обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав в совокупности представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела незаконного, без разрешения ООО "Издательство "Эксмо", как обладателя исключительного авторского права, издания ответчиком произведений Роберта Шекли: "Обмен разумов" и "Паломничество на землю".

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Применив ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исходя из характера допущенного правонарушения, посчитали обоснованным требование истца о взыскании 900 000 рублей компенсации, составляющей двукратный размер (150 рублей по товарной накладной) стоимости экземпляров книги "Обмен разумов", тираж которой 3 000 экземпляров.

Вместе с тем, с указанным размером компенсации суд округа согласиться не может. Книга "Обмен разумов" является сборником, в состав которого вошли только два произведения Роберта Шекли "Обмен разумов" и "Паломничество на землю", права на которые принадлежат истцу. Доказательства того, что права на остальные произведения указанного автора, вошедшие в этот сборник, также принадлежат истцу, в материалы дела не представлены.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяя правообладателю выбрать один из способов компенсации за нарушение исключительного права, тем не менее, определила выбранный истцом способ, как двукратный размер стоимости экземпляров произведения.

В рассматриваемом случае, подлежат защите права истца только на два произведения ("Обмен разумов" и "Паломничество на землю"), а не на весь сборник, включающий в себя еще 8 произведений указанного автора.

Согласно представленному ответчиком расчету компенсации размер взыскания за два произведения составляет 370 740 руб. Указанная сумма получена в результате двукратной стоимости этих произведений от общего числа страниц книги, умноженной на количество экземпляров издания: 61,79= (150 руб./352 стр. сборника Х 145 стр. спорных произведений) Х 3 000 экз.

Таким образом, произведенный ответчиком расчет компенсации, соразмерный допущенному нарушению и выполненный с учетом объема только тех произведений, правообладание которыми истцом документально подтверждено, суд кассационной инстанции признает обоснованным.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в том числе, в связи с не уведомлением ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А40-51420/11-26-374 изменить.

Взыскать с ЗАО "РИМИС" в пользу ООО "Издательство "ЭКСМО" компенсацию в сумме 370 740 руб. и расходы по госпошлине 6 281 руб. 98 коп.

В остальной части заявленного иска отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева