Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф05-6982/11 по делу N А40-38507/2010

г. Москва

8 февраля 2012 г.

Дело N А40-38507/10-74-162

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от кредитора (ООО "АПИЭ") - Лемешев А.А. - дов. от 02.06.2011

от должника (ООО "Бизнес Корпорация") - Маркатюк В.В. - дов. от 18.02.2011,

рассмотрев 01.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Корпорация"

на постановление от 25.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Корпорация"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Бизнес Корпорация" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Подольский К.И.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - ООО "Бизнес Корпорация" в сумме 129 900 446 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года требования включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Бизнес Корпорация" в размере 121 649 747 рублей 64 копейки в третью очередь удовлетворения.

Определением от 19.04.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению требований ООО "Правовой Информации Энергетики" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2011 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года отменено. Требования ООО "Агентства Правовой Информации Энергетики" включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Бизнес Корпорация" в размере 121 649 747 рублей 64 копейки в третью очередь удовлетворения. В остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции рекомендовал исследовать вопрос о заключении договоров займа, наличия задолженности и обязательств по возврату суммы займа первоначального должника перед займодавцем ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики", и как следствие, обязательств перед ним нового должника по соглашению о переводе долга.

Кроме того, суду следовало определить, являлись ли надлежащими доказательствами по делу акт сверки от 31.10.2008 и платежное поручение от 22.10.2008 N 1150 на сумму 6 000 000 руб., также не содержащее отметки об исполнении, при отсутствии документов, подтверждающих предоставление займа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года отменено. Требования ООО "Агентства Правовой Информации Энергетики" в размере 128 543 788 рублей 85 копеек включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Бизнес Корпорация" в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2011, ООО "Бизнес Корпорация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом были неправильно истолкованы фактические и юридические обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 данной нормы Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТАЙНОР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД являлось должником ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" по договорам займа от 20.09.2006 N ЗН-3/2006 и от 06.02.2007 N ЗН-3/2007. Наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008, платежными поручениями N 4 от 03.10.2006 и N 1 от 09.02.2007, частичным погашением процентов за пользование займом по платежному поручению N 1150 от 22.10.2008, выписками с лицевого счета кредитора, заверенными Сбербанком России.

По состоянию на 28.07.2007 задолженность ТАЙНОР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД перед ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" составила в сумме 119 366 020 рублей 20 копеек, размер начисленных процентов - 2 661 805 рублей 93 копейки.

Между ТАЙНОР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД, ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" и ООО "Бизнес Корпорация" заключено соглашение о переводе долга от 28.06.2007 N ПД_Б_3/2007, в соответствии с п. 1.3 которого ТАЙНОР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД в полном объеме перевел на ООО "Бизнес Корпорация" (нового должника) свои денежные обязательства в размере 119 366 020 рублей 20 копеек (основной долг) и 2 661 805 рублей 93 копейки (начисленные проценты за пользование займом).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд апелляционной инстанции указал на наличие надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих предоставление займа кредитором должнику, при отсутствии доказательств их оплаты.

Подлинники документов, подтверждающих заявленные требования, обозревались судом, что отражено в судебном акте.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд оценивал не только дополнительно затребованные судом банковские выписки, но и в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Бизнес Корпорация", а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Бизнес Корпорация" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А40-38507/10-74-162 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бизнес Корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова