Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф05-1772/12 по делу N А40-89426/2011

г. Москва

16 февраля 2012 г.

N А40-89426/11-147-777

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ф.О.Н." (заинтересованного лица)

на решение от 14 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 13 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-89426/11-147-777

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю

к закрытому акционерному обществу "Ф.О.Н." (ОГРН.1027739153848)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (далее - заявитель, МРИ ФНС России N 3 по Приморскому краю) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ф.О.Н." (далее - общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 года, заявленные требования удовлетворены, общество подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Ф.О.Н.".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1)кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л. + конверт

Судья

А.М.Кузнецов