Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф05-629/12 по делу N А41-17930/2011

г. Москва

17 февраля 2012 г.

N А41-17930/11

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РИСК"

на решение от 10 августа 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горожановой О.Л.,

на постановление от 24 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

по иску ООО "РИСК" (ОГРН: 1027725014129)

к ОАО "МОЭСК" (г. Москва, ОГРН: 1057746555811)

о признании дополнительного соглашения действующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" (далее - ООО "РИСК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 августа 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 24 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17930/11.

Определением от 26 января 2012 года Федерального арбитражного суда кассационная жалоба ООО "РИСК" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "РИСК" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 августа 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 24 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17930/11, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 26 декабря 2011 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда Московской области - 08 февраля 2012 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года - 01 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года было получено им 01 ноября 2011 года, в связи с чем истцом был пропущен срок подачи кассационной жалобы, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как следует из материалов дела (т. 3), постановление было направлено в адрес лиц, участвующих в деле 24 октября 2011 года, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, постановление от 24 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда 25 октября 2011 года было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Т.В.Федосеева