Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-14223/11 по делу N А40-85018/2011

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-85018/11-48-705

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца Ващенко О.Ю.: лично (предъявлен паспорт); Печеновский В.И., дов. от 04.07.2011 N 4д-1410

от ответчика Мамедова Н.Н.оглы: Харитонов А.С., дов. от 20.09.2011 N 2428с

от третьего лица ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ": неявка, извещено

от третьего лица МИ ФНС России N 46 по г. Москве: неявка, извещено

рассмотрев 21.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ващенко Оксаны Юрьевны на решение от 22.09.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 22.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Ващенко Оксаны Юрьевны

к Мамедову Низиму Наджаф оглы

о признании неправомерным исполнения обязанностей генерального директора, об исключении из состава участников общества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" (Москва, ул. Грузинский Вал, 16, 1; ОГРН 1037739180247), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550),

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Оксана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Мамедову Назиму Наджаф оглы о признании неправомерным дальнейшего исполнения обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ") Мамедовым Н.Н. 30.08.1951 года рождения, как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица при взаимодействии с третьими лицами; об исключении Мамедова Н.Н. из состава участников ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - Ващенко О.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От третьего лица - МИ ФНС России N 46 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя с указанием на то, что вопрос об удовлетворении требований кассационной жалобы инспекция оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании истец доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, отзыв не представило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Ващенко Оксаны Юрьевны к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Ващенко О.Ю. и Мамедов Н.Н.оглы являются участниками ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" с долями по 50% уставного капитала.

В обоснование иска Ващенко О.Ю. ссылается на то, что Мамедов Н.Н.оглы не имеет полномочий гендиректора ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ", так как они закончились в 2006 году, что ответчик не исполняет в полном объеме свои обязанности гендиректора и наносит ущерб обществу.

Суды, ссылаясь на статьи 8, 32, 33, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно указали, что указанный Федеральный закон не предусматривает юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью.

Судами указано, что поскольку иное лицо никогда генеральным директором ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ" не избиралось, то полномочия генерального директора осуществляется Мамедовым Н.Н.оглы на законном основании, так как в Законе отсутствуют нормы, устанавливающие, что истечение срока, на который лицо было избрано генеральным директором, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий, следовательно, генеральный директор обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, оценив доводы сторон, суды, с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения Мамедова Н.Н.оглы из состава участников ООО "ЛЕГИОН-ИНВЕСТ", поскольку установили, что истец не представил доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей, как участника общества, а также совершения им действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для общества.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.09.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-85018/11-48-705 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кобылянский А.И. Стрельников